החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1420/14 מועצת הכפר סוסיא ואח' נ. שר הבטחון

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

מקרקעין · מימוש צווי הריסה במבנים בשטחיםבקשה לצו מניעה וצו ארעי במסגרת בקשות בבג"ץ לעניין מימוש צווי הריסה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט הורה למשיבים להגיש תגובה מפורטת לטענות העותרים בבקשה לצו מניעה ביחס לתשעה מבנים שנותרו במחלוקת, ולהבהיר האם הם מתכוונים להרוס את החלקים החדשים או את המבנה כולו. נוסף על כך נקבע צו ארעי המונע מימוש צווי ההריסה עד להחלטה אחרת. ההחלטה עוסקת בשלב דיוני ואינה כוללת הכרעה מהותית.

העובדות

המשיבים מסרו לעותרים התייחסות מפורטת למבנים שביחס אליהם ביקשו לממש צווי הריסה. ביחס לחמישה מבנים נמסר כי אין כוונה לבצע צווי הריסה בשלב זה, ולטענת העותרים מבנה נוסף אינו קיים עוד. המחלוקת התמקדה בתשעה מבנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לעכב את מימוש צווי ההריסה ביחס למבנים שנותרו במחלוקת עד להחלטה אחרת?
  2. 2.האם על המשיבים להבהיר את עמדתם ביחס לשינויים והרחבות במבנים ולטענות ההומניטריות?

מילות מפתח

  • צווי הריסה
  • צו מניעה
  • צו ארעי
  • התראת הריסה
  • טענות הומניטריות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1420/14

לפני:

כבוד הנשיאה (בדימ') מ' נאור

העותרים:

מועצת הכפר סוסיא ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הבטחון

2. מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית

3. ראש המנהל האזרחי בגדה המערבית

4. מועצת התכנון העליונה בגדה המערבית,

המנהל

האזרחי

5. ועדת המשנה לתכנון ורישוי, המנהל

האזרחי

6. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה, המנהל

האזרחי

7. רגבים

8. סוסיא אגודה שיתופית חקלאית

להתיישבות

בקשה למתן צו מניעה מטעם העותרים מיום

17.1.2018

בשם העותרים:

עו"ד קמר מישרקי

החלטה

1.

ביום 7.1.2018 קבעתי שעל המשיבים 6-1 (להלן: המשיבים ) למסור לעותרים התייחסות מפורטת לכל אחד מ-15 המבנים אשר ביחס אליהם הם מבקשים לממש צווי הריסה. מהבקשה שלפני עולה שבעקבות החלטה זו מסרו המשיבים לעותרים ביום 10.1.2018 מכתב שבו התייחסו למבנים אלו. ממכתב זה עולה כי ביחס לחמישה מבנים אין כוונה לבצע צווי הריסה בשלב זה: בב"ח 545/12, בב"ח 178/13, בב"ח 239/14, בב"ח 154/15 ובב"ח 155/15. בנוסף, מבקשת העותרים עולה כי לטענתם המבנה הנזכר בבב"ח 139/16 אינו קיים עוד.

2.

אם כן, מתוך המבנים המקוריים אשר ביחס אליהם ביקשו המשיבים ליתן התראת הריסה, כעת המחלוקת התמקדה לתשעה מבנים. המשיבים יגישו עד ליום 25.1.2018 את תגובתם לכלל טענות העותרים בבקשה לצו מניעה ביחס למבנים אלו. בתגובתם יתייחסו המשיבים, בין היתר, לשאלה האם בנוגע למבנים ששונו או שהורחבו כוונתם היא להרוס את החלקים החדשים או את המבנה כולו . כמו כן, יבהירו המשיבים את עמדתם ביחס לטענות ההומניטריות באופן כללי ובאופן פרטני, ובמיוחד בנוגע לבב"ח 544/12. נוסף על כך יתייחסו המשיבים לסוגית שיקומם של מבנים שניזוקו כתוצאה מפגעי טבע.

3.

ניתן בזאת צו ארעי שבארעי המונע את מימוש צווי ההריסה שפורטו במכתב המשיבים מיום 10.1.2018 עד להחלטה אחרת.

ניתנה

היום, ב' בשבט התשע"ח (18.1.2018).

הנשיאה (בדימ')

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות