החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1426/01 עיריית נצרת ואח' נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

אחר · הוצאות בעתירה מנהלית שהתייתרהבקשה לפסיקת הוצאות לאחר תיתור עתירה מנהלית

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה התייתרה לאחר שהעותרים קיבלו את הסעד המבוקש, מינוי ועדת חקירת גבולות, בעקבות הגשת העתירה. בית המשפט מצא לחייב את המשיבים 1-3 בהוצאות העותרים בסך 7,000 ש"ח, ולא מצא מקום לחייב את המשיבים 4-6. נקבע כי העותרים יגיבו לבקשת המשיבים 4-6 לחייבם בהוצאות.

העובדות

העותרים, עירייה וראש העיר, ביקשו למנות ועדת חקירה לבדיקת בקשה להרחבת תחום שיפוטה כלפי מתחם הנמצא בתחום עירייה אחרת. לאחר תיקון העתירה וארבע שנות בקשות והתכתבויות הודיעו המשיבים כי ניתן הסעד ולכן העתירה התייתרה. העותרים עתרו לחיוב בהוצאות, והמשיבים 4-6 ביקשו לחייב את העותרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לחייב את המשיבים בהוצאות העותרים לאחר שהסעד המבוקש ניתן להם בעקבות הגשת העתירה והעתירה התייתרה?
  2. 2.האם יש לחייב את המשיבים 4-6 בהוצאות העותרים?

הלכות

  1. 1

    לא יש מקום לחייב משיבים שלא הובהר בבקשה הבסיס המחייב לחיובם בהוצאות, כאשר העתירה הופנתה מלכתחילה כנגד משיבים מסוימים בלבד

    ״שעה שמלכתחילה העתירה לצו על תנאי כוונה כנגד המשיבים 1-2 בלבד, ומשלא הובהר בבקשה הבסיס המחייב״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המשיבים לא סתרו את טענת העותרים כי הסעד ניתן בעקבות הגשת העתירה ולא התייחסו לטענת התארכות ההליך, יש לחייבם בהוצאות

    ״בתגובתם, לא סתרו המשיבים את טענות העותרים כי הסעד המבוקש ניתן להם בעקבות הגשת העתירה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאות
  • פקודת העיריות
  • ועדת חקירה
  • הרחבת תחום שיפוטה
  • עיריית נצרת
  • צו על תנאי
  • הפרשי ריבית והצמדה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

1426/01 -

ט'

בפני:

כבוד הרשמת שושנה ליבוביץ

העותרים:

עיריית נצרת ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

3. יגאל שחר, ממונה על מחוז צפון

4. עיריית נצרת עילית

5. מבטחים-מוסד לביטוח סוציאלי של

העובדים בע"מ

6. חברת גני נצרת בע"מ

בקשה לפסיקת הוצאות

החלטה

לפני בקשה לפסיקת הוצאות.

1.

עניינה של העתירה בקשת העותרים, עיריית נצרת וראש העיר, כי המשיב 1 יפעיל את סמכותו לפי סעיף 8 לפקודת העיריות [נוסח חדש] למנות ועדת חקירה לשם בדיקת בקשת העירה להרחבת תחום שיפוטה על ידי צירוף מתחם הקרוי "מתחם גני נצרת" הנמצא בתחום שיפוטה של המשיבה 4, עיריית נצרת עילית. העתירה המתוקנת הוגשה ביום 24.3.02. בתגובתם מיום 6.6.06

הודיעו העותרים כי ניתן להם הסעד המבוקש, מינוי ועדת חקירת גבולות, ולפיכך, העתירה התייתרה. יחד עם זאת, לטענתם, הסעד ניתן להם רק בעקבות העתירה וזאת לאחר 4 שנים של בקשות והתכתבויות, ולפיכך הם עותרים לחיוב המשיבים או מי מהם בהוצאותיהם. המשיבים 1-3 (להלן: המשיבים) מותירים את ההחלטה לשקול דעת בית המשפט. המשיבים 4 ו-5-6 טוענים כי יש לחייב את העותרים בהוצאותיהם.

2.

שעה שמלכתחילה העתירה לצו על תנאי כוונה כנגד המשיבים 1-2 בלבד, ומשלא הובהר בבקשה הבסיס המחייב, בנסיבות העניין, את יתר המשיבים בהוצאותיהם של העותרים, איני מוצאת מקום לחייב את המשיבים 4-6 בהוצאות העותרים. אשר למשיבים, בתגובתם, לא סתרו המשיבים את טענות העותרים כי הסעד המבוקש ניתן להם בעקבות הגשת העתירה. כמו כן, המשיבים לא התייחסו לטענות העותרים לפיהם ההליך התארך מעל לארבע שנים. המשיבים אף לא העלו שיקולים נוספים כלשהם אשר ראוי להתחשב בהם בקביעת גובה סכום ההוצאות. במצב דברים זה, יחויבו המשיבים בהוצאות העותרים בסכום כולל של 7,000 ₪. סכום זה ישא הפרשי ריבית והצמדה מעת המצאת החלטה זו ועד ליום התשלום בפועל.

3.

העותרים יגיבו לבקשת המשיבים 4-6 לחייבם בהוצאות תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו.

ניתנה היום, כ"ג שבט

תשס"ז (11.2.2007).

שושנה

ליבוביץ

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (6 מסמכים)

  • בג"ץ 10832/02עיריית נצרת עילית נ. מדינת ישראל - שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 10832/02עיריית נצרת עילית נ. מדינת ישראל - שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 10832/02עיריית נצרת עילית נ. מדינת ישראל - שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 10832/02עיריית נצרת עילית נ. מדינת ישראל - שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 10832/02עיריית נצרת עילית נ. מדינת ישראל - שר הפניםהחלטה
  • בג"ץ 10832/02עיריית נצרת עילית נ. מדינת ישראל - שר הפניםהחלטה

הלכות

  1. 1לא יש מקום לחייב משיבים שלא הובהר בבקשה הבסיס המחייב לחיובם בהוצאות, כאשר העתירה הופנתה מלכתחילה כנגד משיבים מסוימים בלבד
  2. 2כאשר המשיבים לא סתרו את טענת העותרים כי הסעד ניתן בעקבות הגשת העתירה ולא התייחסו לטענת התארכות ההליך, יש לחייבם בהוצאות