פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 143/04 אחמד חמדאן חסין גאבר נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

תכנון ובנייה · צווי הריסה ללא היתר בנייהעתירות מנהליות נגד צווי הריסה ובקשה לחיוב מוסדות התכנון ביזום תכנית מתאר

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה שתי עתירות של תושבי כפר בגדה, שביקשו לבטל צווי הריסה למבנים שנבנו ללא היתר, לחייב יזום תכנית מתאר ולעכב את ביצוע הצווים. נקבע כי ביטול צווי הריסה משמעו הכשר של עבירות בנייה, וכי בקשת העיכוב נדחתה מאחר שחלף זמן רב והמבוקש הושג בפועל. עם זאת, הובאה לידיעת בית המשפט הודעת המשיבים כי אזור במרכז הכפר לא ייהרס לעת הזו.

העובדות

תושבי כפר בנפת ג'נין הקימו מבנים ללא היתר והוגשו צווי הריסה נגדם. העותרים ביקשו לבטל את הצווים, לחייב את המשיבים ביזום תכנית מתאר אזורית ולעכב את ביצוע הצווים. בתגובת המשיבים צוין כי בשנת 1995 קיבלה תוקף תכנית מתאר מיוחדת לכפר, וכי השטח שנבנה מיועד לחקלאות. לאחר ההגשה הודיעו המשיבים כי אזור במרכז הכפר שבו מבנים ומוסדות ציבור שנבנו ללא היתר לא ייהרס לעת הזו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על ביטול צווי הריסה למבנים שנבנו ללא היתר?
  2. 2.האם יש להורות למשיבים ליזום תכנית מתאר אזורית לכפר?
  3. 3.האם יש להורות על עיכוב ביצוע צווי ההריסה לתקופה של 24 חודשים?

הלכות

  1. 1

    ביטול צווי הריסה למבנים שנבנו ללא היתר כמוהו כמתן הכשר של בית המשפט לביצוען של עבירות, ולכן אין עילה לקבל סעד כזה

    ״יתר על כן, ביטול צווי ההריסה, כבקשת העותרים, כמוהו כמתן הכשר של בית המשפט לביצוען של עבירות״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    גם אם מוסדות התכנון חטאו במחדל, אין בכך כדי להתיר בנייה פרועה ויצירתה של עובדות בשטח

    ״גם אם חטאו מוסדות התכנון במחדל, ואיננו קובעים זאת, אין בכך כדי להתיר״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    סעד של עיכוב ביצוע צווי ההריסה לתקופה של 24 חודשים אינו ניתן להיעתר לו משהמבוקש ניתן בפועל בחלוף הזמן מאז הגשת העתירות

    ״לסעד אחרון זה של המשיבים אין בידנו להיעתר, ולו מן הטעם כי מבוקשם ניתן להם בפועל״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • היתר בנייה
  • תכנית מתאר
  • עיכוב ביצוע
  • מוסדות ציבור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

143/04

בג"ץ

8440/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט

י'

דנציגר

העותרים בבג"צ 143/04:

1. אחמד חמדאן חסין גאבר

2. מחמוד צאדק מחמוד סבח

3. מוחמד צלאח עבדל כרים טאלב

4. האשם חוסני עלי סביח

5. מחמד חסין גאבר גאבר

6. סאלח מחמד סאלח טאלב

העותרים בבג"צ 8440/04:

7. סאמי צאדק סביח

1. מאמון מחמוד רשיד דבק

2. עבד אלבאסט סאלם מוחמד ג'אבר

3. נאיל מוחמד סאלח טאלב

4. רשיד אחמד רשיד דבק

5. הועד הישראלי כנגד הריסת בתים

נ ג ד

המשיבים 143/04

ובבג"צ 8440/04:

1. מדינת ישראל

2. משרד הבטחון

3. המפקד הצבאי באיו"ש

4. מועצת התכנון העליונה - אזור יהודה ושומרון

5. קצין מטה לענייני פנים

6. מועצת התכנון העליונה

7. ועדה מחוזית לתכנון ובניה

8. וועדות משנה לפיקוח

עתירה לביטול צוי הריסה

תאריך הישיבה:

י"ב בניסן התשס"ח

(17.04.08)

בשם העותרים העותרים בבג"צ 143/04:

בשם העותרים בבג"צ 8440/04:

עו"ד תוסיה-כהן אלי

עו"ד אנוור אבוקטיש

בשם המשיבים:

עו"ד שירמן גלעד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בשתי העתירות שבפנינו מבקשים העותרים, תושבי חירבת אלעקבה שבנפת ג'נין, כי נורה למשיבים לבטל צווי-הריסה כנגד מבנים שהקימו ללא היתר. כמו כן, ביקשו העותרים כי נורה למשיבים ליזום תכנית מתאר אזורית, שיהיה בה כדי לענות על צורכי האוכלוסיה במקום מגוריהם ותאפשר קבלתם של היתר בנייה. לבסוף, ביקשו העותרים כי נורה על עיכוב ביצועם של צווי ההריסה לתקופה של 24 חודשים, כדי לאפשר להם לנקוט בהליכים להכנתה של תכנית מתאר חדשה. לסעד אחרון זה של המשיבים אין בידנו להיעתר, ולו מן הטעם כי מבוקשם ניתן להם בפועל, הואיל ומאז הוגשו העתירות חלפו כארבע שנים. חרף הזמן הרב שחלף, למדנו מפיו של בא-כוח העותרים כי שולחיו נמצאים רק בשלב של גיוס כספים לצורך הכנתה של התכנית.

באשר לצווי-ההריסה גופם - בידי העותרים אין עילה של ממש לקבלתו של סעד. גם אם חטאו מוסדות התכנון במחדל, ואיננו קובעים זאת, אין בכך כדי להתיר בנייה פרועה ויצירתן של עובדות בשטח אשר יקשו עד למאד על כל תכנון עתידי. יתר על כן, ביטול צווי ההריסה, כבקשת העותרים, כמוהו כמתן הכשר של בית המשפט לביצוען של עבירות, ומטבע הדברים בסעד מסוג זה אין העותרים יכולים לזכות.

בא-כוח המשיבים הסביר בתגובתו, כי שולחיו נקטו ונוקטים בהליכי תכנון במקום שהדבר נדרש לצורכי האוכלוסייה, וכך לדוגמה, בשנת 1995 קיבלה תוקף תכנית מתאר מיוחדת לכפר תיאסיר, על תושביו נמנים העותרים, אולם אלה בחרו לבנות בקרקע אשר ייעודה חקלאי, ועם כך אין להשלים.

הנה כי כן, דינן של העתירות להדחות, וכך אנו עושים. עם זאת, רשמנו לפנינו את הודעת המשיבים (ראו הודעת עדכון מטעמם מיום 10.4.08), לפיה תוחם אזור במרכז הכפר ובו מצויים מבני מגורים ומוסדות ציבור שנבנו ללא היתר, ואת אלה אין המשיבים מתכוונים להרוס לעת הזו.

ניתן היום, י"ב בניסן התשס"ח (17.04.08).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 3221-22פסק-דין
  • ע"פ 6328/12מדינת ישראל נ. פולדי פרץפסק-דין
  • בג"ץ 8440/04מאמון מחמוד רשיד דבק נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 8440/04מאמון מחמוד רשיד דבק נ. מדינת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1ביטול צווי הריסה למבנים שנבנו ללא היתר כמוהו כמתן הכשר של בית המשפט לביצוען של עבירות, ולכן אין עילה לקבל סעד כזה
  2. 2גם אם מוסדות התכנון חטאו במחדל, אין בכך כדי להתיר בנייה פרועה ויצירתה של עובדות בשטח
  3. 3סעד של עיכוב ביצוע צווי ההריסה לתקופה של 24 חודשים אינו ניתן להיעתר לו משהמבוקש ניתן בפועל בחלוף הזמן מאז הגשת העתירות