פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1441/05 גיא עובדיה נ. שר הפנים, השר אברהם פורז

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה למתן צו-על-תנאי לחייב את המשיבים ליתן רישיון לישיבת קבע ואזרחות לעותרת 2, בן זוגה של העותר 1 אזרח ישראל. העתירה לא פירטה עובדות בסיסיות, לא הראתה מיצוי הליכים מול המשיבים, ולא הצביעה על החלטה מסוימת שפגעה בעותרים. לפיכך לא נמצאה בה עילה למתן סעד.

העובדות

העותר 1 הוא אזרח ישראלי והעותרת 2 תושבת אוקראינה. לפי העתירה, בני הזוג נישאו בשנת 2004 וגרים יחד. העתירה מבקשת צו-על-תנאי למתן רישיון לישיבת קבע ואזרחות לעותרת 2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו-על-תנאי למשיבים ליתן טעם מדוע לא יינתן לעותרת 2 רישיון לישיבת קבע ואזרחות, כאשר העתירה אינה מפרטת עובדות ואינה מצביעה על החלטה מנהלית שנגדה מכוונת?

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מפרטת עובדות בסיסיות, אינה מראה מיצוי הליכים מול הרשויות, ואינה מצביעה על החלטה שפגעה בעותרים, אינה מגלה עילה למתן סעד ודינה להידחות על הסף

    ״העתירה אינה מפרטת עובדות בסיסיות הרלוונטיות לעניינם של העותרים וכן אין היא מפרטת אילו צעדים נקטו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • צו-על-תנאי
  • רישיון לישיבת קבע
  • אזרחות ישראלית
  • עילה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1441/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

העותרים:

1. גיא עובדיה

2. קטרינה מוכינה

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים,

השר אברהם פורז

2. מדינת ישראל-משרד הפנים

3. מנהל מינהל האוכלוסין

עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים כי יצא מלפני בית משפט זה צו-על-תנאי המורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יתנו לעותרת 2 רישיון לישיבת קבע בישראל ובהמשך, אזרחות ישראלית.

בעתירה נטען כי העותר 1 הינו אזרח ישראלי והעותרת 2 הינה תושבת אוקראינה. כן נטען בעתירה כי העותרים התחתנו בשנת 2004 וכי הם גרים ביחד. אלו הם כל הפרטים המצויים בעתירה ועל יסוד פרטים אלו מבקשים העותרים כי נעתר למבוקשם.

דין העתירה להידחות על הסף. העתירה אינה מפרטת עובדות בסיסיות הרלוונטיות לעניינם של העותרים וכן אין היא מפרטת אילו צעדים נקטו העותרים על מנת למצות את ההליכים מול המשיבים בטרם פנו לבית משפט זה. בנוסף, העותרים לא הצביעו על החלטה כלשהי של המשיבים שפגעה בהם. בנסיבות אלו אין העתירה מגלה עילה למתן סעד מבית משפט זה.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, ג' באדר ב' התשס"ה (14.3.2005).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3531/05יוסף חן נ. מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מפרטת עובדות בסיסיות, אינה מראה מיצוי הליכים מול הרשויות, ואינה מצביעה על החלטה שפגעה בעותרים, אינה מגלה עילה למתן סעד ודינה להידחות על הסף