פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1453/19 פלוני נ. פלוני

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית עתירה על הסף מטעמי מעשה בית דין או שיהויעתירה לבג"ץ נגד פסקי דין של בית הדין לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה לביטול פסקי דין של בית הדין לעבודה, מאחר שהטענות זהות לאלה שנדחו על הסף בעתירה קודמת של העותר. בית המשפט ציין כי העותר לא הזכיר את העתירה הקודמת. העותר חויב בהוצאות לאוצר המדינה בסך 1,000 ₪.

העובדות

העותר ביקש לבטל מספר פסקי דין שניתנו על ידי בית הדין לעבודה. טענותיו נטענו קודם לכן בעתירה אחרת שנדחתה על הסף. בעתירה הנוכחית חזר העותר על אותן טענות ללא אזכור העתירה הקודמת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה החוזרת על טענות שנדחו בעתירה קודמת של אותו עותר?

הלכות

  1. 1

    עתירה החוזרת על טענות שנטענו ונדחו על הסף בעתירה קודמת נדחית על הסף, ובנסיבות כאלה לא היה מקום להגישה

    ״הלכה למעשה, שב העותר על אותן טענות בדיוק, מבלי להזכיר את דבר הגשת העתירה הקודמת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין לעבודה
  • פסקי דין
  • הוצאות
  • אוצר המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1453/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

פלונית

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

העותר מבקש להורות על ביטולם של מספר פסקי דין, שניתנו על-ידי בית הדין לעבודה. דא עקא, טענותיו בעתירה שלפנינו נטענו על-ידו לא מכבר במסגרת עתירה אחרת, ונדחו על הסף (בג"ץ 4931/18). הלכה למעשה, שב העותר על אותן טענות בדיוק, מבלי להזכיר את דבר הגשת העתירה הקודמת; חבל שכך.

העתירה נדחית אפוא על הסף. לא היה מקום להגשת העתירה כלל וכלל, ולפיכך ישא העותר בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 1,000 ₪.

ניתן

היום, כ"א באדר א' התשע"ט (26.2.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה החוזרת על טענות שנטענו ונדחו על הסף בעתירה קודמת נדחית על הסף, ובנסיבות כאלה לא היה מקום להגישה