פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1477/20 יוסף עזרא נ. ראש הממשלה

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · עתירה נגד חוק להסדרת ההתיישבות ביהודה ושומרוןעתירה לבג"ץ נגד חוק להסדרת ההתיישבות ביהודה ושומרון, התשע"ז-2017

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד חוק להסדרת ההתיישבות ביהודה ושומרון, שהוגשה על ידי יו"ר ועד פליטי וגולי חברון, נדחתה על הסף. בית המשפט קבע כי העתירה כוללנית ואינה מגלה תשתית מספקת, וכי העותר פספס את המועד להעלאת טענותיו נגד החוק. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תגובה.

העובדות

העותר, המגדיר עצמו כיו"ר ועד פליטי וגולי חברון, הגיש עתירה נוספת בשורת עתירות בנוגע לנכסיו, נכסי משפחתו ונכסי קהילתו בחברון. העתירה מופנית נגד חוק ההסדרה ומכנה אותו "חוק גזל וגניבה". נגד החוק תלויות ועומדות עתירות קודמות שטרם הוכרעו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להידחות על הסף עתירה כוללנית נגד חוק ההסדרה שלא מגלה תשתית נורמטיבית או עובדתית מספקת?
  2. 2.האם הגשת העתירה לאחר שחלף המועד להעלאת טענות נגד החוק מצדיקה דחייתה?

הלכות

  1. 1

    עתירה המנוסחת באופן כוללני ואינה מגלה תשתית נורמטיבית או עובדתית מספקת דינה להידחות על הסף.

    ״כמו קודמותיה, העתירה דנן מנוסחת באופן כוללני ולא בהיר ואינה מגלה תשתית נורמטיבית או עובדתית מספקת לביסוס הנטען בה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    העותר פספס את המועד להעלאת טענותיו נגד החוק, בין היתר משום שנגדו תלויות ועומדות עתירות רבות שהוגשו זה מכבר.

    ״למעלה מהצורך אציין כי נגד החוק תלויות ועומדות מספר עתירות שהוגשו לפני זמן רב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • חוק להסדרת ההתיישבות ביהודה ושומרון
  • מנוסחת באופן כוללני
  • תשתית נורמטיבית
  • פספס את המועד
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1477/20

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

העותר:

יוסף עזרא

נ ג ד

המשיבים:

ראש הממשלה ואח'

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ד' מינץ:

עתירה נוספת בשורת עתירות שמגיש העותר, המגדיר עצמו כ"יו"ר ועד פליטי – וגולי חברון", בנוגע לנכסיו, נכסי משפחתו ונכסי קהילתו בעיר חברון, המופנית נגד הוראות החוק להסדרת ההתיישבות ביהודה ושומרון, התשע"ז-2017 (להלן: החוק ) , בטענה כי זהו "חוק גזל וגניבה".

דין העתירה להידחות על הסף. דברים שנכתבו בקשר לעתירה קודמת שהגיש העותר נכונים גם לגבי העתירה הנוכחית, "כמו קודמותיה, העתירה דנן מנוסחת באופן כוללני ולא בהיר ואינה מגלה תשתית נורמטיבית או עובדתית מספקת לביסוס הנטען בה (בג"ץ 1685/17 עזרא נ' ראש ממשלת ישראל – המכהן בנימין נתניהו (16.3.2017); ראו גם: בג"ץ 1868/13 עזרא נ' ראש ממשלת ישראל (16.5.2013); בג"ץ 8713/13 עזרא נ' ראש ממשלת ישראל (25.12.2013); בג"ץ 9601/16 עזרא נ' ראש ממשלת ישראל (12.12.2016)). למעלה מהצורך אציין כי נגד החוק תלויות ועומדות מספר עתירות שהוגשו לפני זמן רב ואף נדונו אך טרם הוכרעו. על כן, בכל מקרה העותר פספס את המועד להעלאת טענותיו נגד החוק.

משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן

היום, ל' בשבט התש"פ (25.2.2020).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1עתירה המנוסחת באופן כוללני ואינה מגלה תשתית נורמטיבית או עובדתית מספקת דינה להידחות על הסף.
  2. 2העותר פספס את המועד להעלאת טענותיו נגד החוק, בין היתר משום שנגדו תלויות ועומדות עתירות רבות שהוגשו זה מכבר.