פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9601/16 בג"ץ 9601/16

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · עתירה נגד הצעת חוק ההסדרה ביהודה ושומרוןעתירה לפסילה וביטול של הצעת חוק ההסדרה והשבת נכסים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד הצעת חוק ההסדרה ביהודה ושומרון נדחתה מן הטעם שהליכי החקיקה טרם הסתיימו, ולכן העתירה מוקדמת. טענות העותר בדבר נכסים נטענו באופן כוללני וללא תשתית עובדתית ומשפטית קונקרטית. לא נפסקו הוצאות משלא נתבקשה תגובת המשיבים.

העובדות

העותר טען כי לו ולמשפחתו ולקהילתו נכסים בחברון ובאזורים אחרים ביהודה ושומרון, וכי מתיישבים יהודים משתמשים בהם שלא כדין. העותר עתר לפסילת הצעת חוק ההסדרה ולפינוי המתיישבים מנכסיו. העותר הלין גם על אי מענה לפניותיו לגורמים ברשויות המדינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לפסול ולבטל הצעת חוק שטרם הסתיימו הליכי החקיקה בכנסת?
  2. 2.האם טענות כלליות בדבר פלישה לנכסים ללא תשתית עובדתית מצדיקות מתן צו לפינוי ולהשבת נכסים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו דן בטענות הנוגעות להצעות חוק הנדונות בכנסת כל עוד הליכי החקיקה טרם נסתיימו

    ״בית משפט זה אינו דן בטענות הנוגעות להצעות חוק הנדונות בכנסת, שעה שהליכי החקיקה טרם נסתיימו״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענות פרטניות הנטענות באופן כוללני וללא תשתית עובדתית, ללא פירוט הרכוש והטענה המשפטית הקונקרטית, אינן מצדיקות מתן צו

    ״לא פורט באיזה רכוש מדובר, ומהי הטענה המשפטית הקונקרטית שעל-פיה נדרש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הצעת חוק
  • הליכי חקיקה
  • תשתית עובדתית
  • נכסים
  • השבת נכסים
  • יהודה ושומרון
  • צו
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

9601/16

לפני:

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותר:

יוסף עזרא

נ ג ד

המשיבים:

1.

ראש ממשלת ישראל - בנימין נתניהו

2. שר הביטחון - אביגדור ליברמן

3. שר האוצר - משה כחלון

4. שרת המשפטים - איילת שקד

5. שר הפנים - אריה (מכלוף) דרעי

6. האפוטרופוס הכללי - דוד האן

7. רמטכ"ל צה"ל - רא"ל גדי אייזנקוט

8. מפכ"ל משטרת ישראל - רנ"צ רוני אלשייך

9. מתאם פעולות הממשלה - אלוף פולי מרדכי

10. הממונה על הרכוש הממשלתי והנטוש

11. החטיבה להתיישבות בהסתדרות הציונית העולמית

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק

דין

השופט נ' סולברג:

עתירה "לפסילתו וביטולו של חוק ההסדרה" ולהשבת נכסים לבעליהם.

1.העותר, המכנה עצמו "יליד חברון, פליט וגולה בירושלים" , טוען כי בבעלותו – הוא-עצמו, משפחתו וקהילתו – נכסים בחברון ובאזורים אחרים ביהודה ושומרון מזה דורות רבים, וכי המתיישבים היהודים שם משתמשים ברכוש שבבעלותו באופן פסול. בעתירתו מבקש העותר כי ינתן צו לפסילתו ולביטולו של החוק המכונה בעתירה 'חוק ההסדרה' (מן הסתם הכוונה להצעת חוק להסדרת ההתיישבות ביהודה והשומרון, התשע"ז-2016, ה"ח 44). כמו כן מבקש העותר כי ינתן צו לפינוי כל נכסיו, נכסי משפחתו ונכסי קהילת 'כלולות ספרדים – מגן אבות' מהעיר חברון, שאליהם פלשו לטענתו מתיישבים יהודים שלא כדין. כמו כן מלין העותר על כך שפניותיו לגורמים שונים ברשויות המדינה אינן נענות במועד המתחייב לפי הנהלים.

2.דין העתירה להידחות, וזאת מבלי צורך לבקש את תגובת המשיבים. בכל הנוגע ל'חוק ההסדרה' הרי שמדובר בעתירה מוקדמת. הלכה פסוקה היא, כי בית משפט זה אינו דן בטענות הנוגעות להצעות חוק הנדונות בכנסת, שעה שהליכי החקיקה טרם נסתיימו: "בית משפט זה לא יתערב בהליכי חקיקה של הכנסת בעוד הכנסת יושבת על המדוכה ועוסקת במלאכת החקיקה"

(בג"ץ 4258/93 גינזבורג

נ' ועדת הכלכלה של הכנסת , פ"ד מז(3) 837 (1993); בג"ץ 5186/13 מאיר נ' ממשלת ישראל , פסקה 4 (4.12.2013)). בכל הנוגע לטענותיו הפרטניות של העותר באשר לרכושו ורכוש בני משפחתו ואנשי קהילתו, הרי שהללו נטענו באופן כוללני וללא תשתית עובדתית. לא פורט באיזה רכוש מדובר, ומהי הטענה המשפטית הקונקרטית שעל-פיה נדרש בית משפט זה לדון בה וליתן את הצו כאמור.

3.העתירה נדחית אפוא בזאת.

משלא נתבקשה תגובה מאת המשיבים אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ב

בכסלו התשע"ז (12.12.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 1477/20יוסף עזרא נ. ראש הממשלהפסק-דין
  • בג"ץ 1685/17יוסף עזרא נ. ראש ממשלת ישראל - המכהןפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו דן בטענות הנוגעות להצעות חוק הנדונות בכנסת כל עוד הליכי החקיקה טרם נסתיימו
  2. 2טענות פרטניות הנטענות באופן כוללני וללא תשתית עובדתית, ללא פירוט הרכוש והטענה המשפטית הקונקרטית, אינן מצדיקות מתן צו