החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1480/11 עיריית נתיבות נ. המשרד להגנת הסביבה

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תכנון ובנייה · הארכת מועד למיצוי הליכים בעתירה לאכיפה ובקשת היתר בנייההחלטת ביניים בעתירות מנהליות בבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עיין בהודעות הצדדים והורה על המשך הליכים ללא צורך בתגובות נוספות. נוכח מצב ההליכים בנוגע להיתר הבנייה ולאכיפה, הוארך המועד למיצוי ההליכים עד ליום 22.11.2012. הצדדים הונחו להגיש הודעת עדכון נוספת עד 29.10.2012, ולאחריה יוחלט על המשך הטיפול בעתירות.

העובדות

המפעל טען כי הוגשה בקשה מתוקנת להיתר בנייה, והעירייה לא התייחסה לכך בהודעתה. הוועדה המקומית אמורה הייתה להחליט על ההיתר עד מועד מסוים, ועל העירייה הוטל לעדכן את מחלקת האכיפה לגבי הליכי האכיפה. בית המשפט הורה על הארכת המועד למיצוי ההליכים והגשת הודעת עדכון נוספת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד למיצוי ההליכים בעתירות בנוגע להיתר בנייה ולהליכי אכיפה?

מילות מפתח

  • היתר בנייה
  • הליכי אכיפה
  • ועדת ערר
  • הוועדה המקומית לתכנון ולבניה
  • הודעת עדכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1480/11

בג"ץ

5753/11

לפני:

כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט א' שהם

העותרת ב-בג"ץ 1480/11 והמשיבה 4 ב-בג"ץ

5753/11:

עיריית נתיבות

העותרים ב-בג"ץ 5753/11 והמשיבים 4 ו-5

ב-בג"ץ 1480/11:

1. גלידות קולורדו

2. חיים פרקש

נ ג ד

המשיבים 3-1 ב-בג"ץ 1480/11 וב-בג"ץ

5753/11:

1. המשרד להגנת הסביבה

2. המשרד להגנת הסביבה - מנהל מחוז דרום

3. המשרד להגנת הסביבה - הממונה לפי חוק

חומרים

מסוכנים

הודעה מעדכנת מטעם המשיבים 1-3;

הודעת עדכון מטעם העותרים (מפעל גלידות קולורדו); הודעה מעדכנת מטעם העותרת

(עיריית נתיבות)

בשם העותרת ב-בג"ץ 1480/11:

עו"ד ברוך חייקין

בשם העותרים ב-בג"ץ :5753/11

עו"ד דורון בראש

בשם המשיבים 1-3 ב-בג"ץ 1480/11 וב-בג"ץ

5753/11:

עו"ד שוש שמואלי

החלטה

1.

עיינו בהודעת הצדדים ובשלב זה אין צורך בתגובות להודעות כאשר חזקה על הצדדים כי ימשיכו בשיג ושיח כאמור בהחלטתנו מיום 4.7.2012.

2.

יש להתפלא כי על אף שנטען על ידי המפעל שבקשה מתוקנת להיתר בנייה הוגשה עוד ביום 12.9.2012 אין לכך כל התייחסות בהודעת העירייה שהוגשה ביום 24.9.2012. מכל מקום, באשר להיתר הבניה נטען על ידי המפעל כי אמורה להתקבל החלטה בוועדה המקומית עד ליום 11.10.2012 כך שניתן יהיה לעדכן את ועדת הערר הרבה לפני המועד האחרון שנקבע על ידה (15.11.2012). כמו כן, באשר להליכי האכיפה עולה מהודעות העדכון שעל העירייה להעביר למחלקה לאכיפת דיני מקרקעין עדכון עד ליום 14.10.2012 לרבות לגבי הגשת בקשות להקדמת מועדי דיון וקבועה גם פגישה בעניין ליום 22.10.2012. גם בא כוח הוועדה המקומית לתכנון ולבניה שמעונים (שלעת הזו אינה צד לתיק זה) נדרש להעביר עדכון למחלקה לאכיפת דיני מקרקעין עד ליום 14.10.2012.

3.

בנסיבות אלה ובשים לב לעמדת הגורמים המוסמכים במשרד להגנת הסביבה המסכימים לעת הזו לאורכה למיצוי ההליכים עד ליום 22.11.2012 וכדי לא ליצור סד זמנים בלתי אפשרי מבחינת בית המשפט יגישו כל הצדדים הודעת עדכון נוספת עד ליום .29.10.2012

4.

לאחר קבלת הודעות העדכון נחליט בדבר המשך הטיפול בעתירות.

5.

למען הסדר הטוב המזכירות תעביר העתק מהחלטה זו גם לעו"ד אלי וילצ'יק, היועץ המשפטי לוועדה המקומית לתכנון ולבניה שמעונים.

ניתנה היום, כ"ג תשרי, תשע"ג (9.10.2012).

המשנָה לנשיא

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 5753/11גלידות קולורדו בע"מ נ. מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבההחלטה
  • בג"ץ 5753/11גלידות קולורדו בע"מ נ. מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבההחלטה
  • בג"ץ 5753/11גלידות קולורדו בע"מ נ. מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבההחלטה
  • בג"ץ 5753/11גלידות קולורדו בע"מ נ. מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבההחלטה
  • בג"ץ 5753/11גלידות קולורדו בע"מ נ. מדינת ישראל - המשרד להגנת הסביבההחלטה