החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1496/02 פרנקו בלה נ. הרשות המוסמכת לצורך חוקנכי רדיפות הנאצים תשי"ז-

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · תיקון פסק דין - השמטה מקריתבקשה לתיקון פסק דין שניתן בתיק רע"א 1496/02

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לתיקון פסק דין שעסק בגירוש יהודים בתקופת מלחמת העולם השנייה. נקבע כי הטענה בדבר גירוש חמוש של המנוחה נדחתה כבר בהחלטת ועדת העררים, ולכן אין בפסק הדין השמטה מקרית. הבקשה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

בפסק דין קודם נדחו ערעורים של מערערים שנטען כי גורשו בתקופת מלחמת העולם השנייה מעיר מגוריהם ללא ליווי חמוש, ולכן לא עלה הגירוש כדי שלילת חירות לעניין חוק נכי רדיפות הנאצים. המבקש טען כי בעניין המנוחה הייתה ליווי חמוש ולכן נפלה השמטה מקרית. ועדת העררים דחתה טענה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם חלה השמטה מקרית בפסק הדין המצדיקה תיקונו, בשל טענה כי המנוחה הייתה תחת משמר חמוש בעת גירושה?

הלכות

  1. 1

    אין מקום לתקן את פסק הדין מאחר שטענת הגירוש החמוש נבחנה והוכרעה בהחלטת ועדת העררים, ולא נמצאה השמטה בפסק הדין.

    ״דין הבקשה להידחות, הואיל ולא חלה בענייננו כל השמטה בפסק הדין.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תיקון פסק דין
  • השמטה מקרית
  • שלילת חירות
  • גירוש
  • נכי רדיפות הנאצים
  • ועדת העררים
  • גירוש חמוש

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

רע"א

1496/02

בפני:

כבוד המשנה לנשיא ת' אור

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' א' לוי

המערערת:

עזבון המנוחה פרנקו בלה ז"ל

באמצעות בעלה

נ ג ד

המשיבה:

הרשות המוסמכת לצורך חוק נכי רדיפות הנאצים, תשי"ז-1957

בקשה מיום 10.12.03 מטעם עזבון המערערת לתיקון פליטת קולמוס והשמטה מקרית

בפסק הדין

בשם המערערת:

עו"ד מאיר כהן

החלטה

1.בפנינו בקשה לתיקון פסק דין שניתן על ידינו ביום 17.11.03 בתיק רע"א 1496/02, אשר אוחד עם ארבעה תיקים נוספים ( להלן: פסק הדין ). בפסק הדין נפסק, כי גירוש של יהודים בתקופת מלחמת העולם השנייה מעיר מגוריהם לעיר אחרת, אשר בוצע מחוץ לגבולות הרייך השלישי ולא לווה בליווי חמוש, אינו עולה כדי "שלילת חירות" כמשמעות מושג זה בסעיף 43 לחוק הפיצויים הפאדרלי הגרמני, ולפיכך אינו מבסס זכאות לתגמולים על פי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז-1957. לאור האמור, נדחתה תביעתם של כל המערערים.

2.לטענת המבקש, בפסק הדין חלה השמטה מקרית, וזאת בשל איחוד עניינה של המערערת ברע"א 1496/02 הנ"ל, בלה פרנקו ז"ל ( להלן: המנוחה ), עם ארבעת הערעורים האחרים. לפי הטענה, הרי שלהבדיל מהנסיבות שתוארו בתיקים האחרים, המנוחה היתה תחת משמר חמוש בעת גירושה ממקום מגוריה בסופיה.

דין הבקשה להידחות, הואיל ולא חלה בענייננו כל השמטה בפסק הדין. בהחלטת ועדת העררים על פי החוק אשר דנה בעניינה של המנוחה, נדחתה טענתה בדבר גירוש חמוש (ראו סעיפים 20-17 להחלטה), ולא ראינו לנכון להתערב במסקנותיה של ועדת העררים, אשר בפניה נפרשו הראיות הצריכות לעניין.

הבקשה נדחית. בנסיבות העניין, אין צו להוצאות.

ניתנה היום, ל' בכסלו

תשס"ד (25.12.2003).

המשנה

לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 1496/02

הלכות

  1. 1אין מקום לתקן את פסק הדין מאחר שטענת הגירוש החמוש נבחנה והוכרעה בהחלטת ועדת העררים, ולא נמצאה השמטה בפסק הדין.