פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1519/02 עו"ד אשר אקסלרד נ. החברה לשיקום לפיתוח הרובע היהודי בעיר העת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · סעד חלופי - סכסוך חוזי מול חברה ממשלתיתעתירה מנהלית לבג"ץ נגד החלטה שלא להאריך חוזה ייעוץ משפטי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, יועצה המשפטי של חברה ממשלתית מאז 1998, עתר נגד החלטה שלא להאריך את חוזה ההתקשרות עמו. בית המשפט קבע כי מדובר בסכסוך אזרחי שיש לבררו בתובענה לבית משפט אזרחי, ומשעומד לעותר סעד חלופי, העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר שימש כיועץ משפטי של המשיבה, חברה ממשלתית, מאז שנת 1998. המשיבה החליטה שלא להאריך את חוזה ההתקשרות עמו והחליטה להחליפו ביועץ אחר. העותר טען כי ההחלטה אינה סבירה ונגועה בשיקולים זרים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם סכסוך על אי הארכת חוזה יועץ משפטי של חברה ממשלתית הוא סכסוך אזרחי שיש לבררו בתובענה לבית משפט אזרחי?
  2. 2.האם בית המשפט הגבוה לצדק ידון בעתירה כאשר עומד לעותר סעד חלופי?

הלכות

  1. 1

    סכסוך שעניינו אי הארכת חוזה התקשרות, אף שהוא מוּלבש בלבוש מנהלי, הוא סכסוך אזרחי שיש לבררו בהגשת תובענה לבית משפט אזרחי.

    ״חרף הלבוש המינהלי שבו הלביש העותר את טענותיו, הסכסוך שבפנינו הוא סכסוך אזרחי״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    משעומד לעותר סעד חלופי בבית משפט אחר, בית המשפט הגבוה לצדק לא ידון בעתירה ותידחה על הסף.

    ״משעומד לעותר לבית-משפט זה סעד חלופי, בית-המשפט לא ידון בעתירתו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • סכסוך אזרחי
  • חוזה התקשרות
  • יועץ משפטי
  • חברה ממשלתית
  • הצדק הטבעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1519/02

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

:

עו"ד אשר אקסלרד

נגד

המשיב

ה:

החברה לשיקום לפיתוח הרובע היהודי בעיר

העתיקה

בירושלים בע"מ

עתירה

למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם

העותר

:

עו"ד עדי בן-יעקב

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

בעתירה שבפנינו דורש העותר, ששימש כיועצה המשפטי של המשיבה מאז שנת 1998, כי תבוטל החלטת המשיבה שלא להאריך את חוזה ההתקשרות עמו, ולהחליפו ביועץ משפטי אחר. טענות העותר הן, כי החלטת המשיבה, שהיא חברה ממשלתית, אינה סבירה, נגועה בשיקולים זרים, ונתקבלה תוך חריגה מסמכות ופגיעה בכללי הצדק הטבעי.

חרף הלבוש המינהלי שבו הלביש העותר את טענותיו, הסכסוך שבפנינו הוא סכסוך אזרחי, אשר יש לבררו על דרך הגשת תובענה לבית-משפט אזרחי. כידוע, משעומד לעותר לבית-משפט זה סעד חלופי, בית-המשפט לא ידון בעתירתו.

אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ח' באדר תשס"ב (20.2.02).

ש ו פ ט ת ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 10644/07סטפן מונרו ד"ר יעקובסון נ. החברה לשיקום ולפיתוח הרובע היהודיפסק-דין

הלכות

  1. 1סכסוך שעניינו אי הארכת חוזה התקשרות, אף שהוא מוּלבש בלבוש מנהלי, הוא סכסוך אזרחי שיש לבררו בהגשת תובענה לבית משפט אזרחי.
  2. 2משעומד לעותר סעד חלופי בבית משפט אחר, בית המשפט הגבוה לצדק לא ידון בעתירה ותידחה על הסף.