פרטי ההליך
החלטה בתיק בג"ץ 1523/22
בבית המשפט העליון
בג"ץ 1523/22
בג"ץ 2742/22
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
העותרים בבג"ץ 1523/22:
1. פלונית
2. מרכז צדק לנשים
העותרים בבג"ץ 2742/22:
1. פלונית
2. פלוני
3. ישראל חופשית
נ ג ד
המשיבים בבג"ץ 1523/22:
1. בית הדין הרבני הגדול לערעורים
2. בית הדין הרבני האזורי באשקלון
3. הנהלת בתי הדין הרבניים
4. הרבנות הראשית לישראל
5. המשרד לשירותי דת
המשיבים בבג"ץ 2742/22:
1. בית הדין הרבני הגדול
2. הנהלת בתי הדין הרבניים
3. המשרד לשירותי דתות
4. הכנסת
בקשה מטעם המשיבים
5-3 בבג"ץ 1523/22 והמשיבים 3-1 בבג"ץ 2742/22 למתן ארכה להגשת תגובה
עד ליום 16.1.2023
בשם העותרים בבג"ץ 1523/22:
עו"ד סוזן וייס
בשם העותרים בבג"ץ 2742/22:
עו"ד חגי קלעי; עו"ד אוהד
רוזן; עו"ד נתן שוורצמן
בשם המשיבים 5-3 בבג"ץ 1523/22 והמשיבים 3-1 בבג"ץ 2742/22:
עו"ד שוש שמואלי; עו"ד
דניאל מארקס; עו"ד הדס ערן
בשם היועץ המשפטי לשיפוט הרבני:
עו"ד ד"ר רפי רכס
החלטה
נוכח טעמי הבקשה, בשים לב למאמצים שנעשו עד כה להשלמת גיבוש התגובה, לארכה הקצרה שהתבקשה, ובפרט נוכח דברי המשיבים 3-1 בבג"ץ 2742/22, כי "נעשתה בחינה רוחבית של אפשרויות הטיפול בנושא, על ידי הגורמים הרלוונטיים, בשים לרגישות העניין ולהשלכות הדברים על בעלי דין קונקרטיים", וכי "בחינה עקרונית ורוחבית זו כוללת גם ניסיון לגבש מתווה, אשר ככל שיאושר, ייתכן ויהיה בו אף כדי לתת מענה לעותרת בהליך זה" – רואה אני מקום להעתר למבוקש.
המשיבים יגישו אפוא את תגובתם, עד יום 16.1.2023 בשעה 14:00. למותר לציין, כי מצופה שלא תתבקשנה ארכות נוספות.
בקשת העותרים בבג"ץ 2742/22, למתן צו על-תנאי כבר בשלב זה, בשל הארכה הקצרה שהתבקשה – ראוי שלא היתה מוגשת; משהוגשה – דינה להידחות. לאחר שתוגש התגובה, ובמידת הצורך, יוכלו העותרים לפנות בבקשה לדחייה קצרה של מועד הדיון, וזו תישקל על-ידנו, במכלול הנסיבות.
ניתנה
היום, י"ט בטבת התשפ"ג (12.1.2023).
ש ו פ ט