החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1556/12 רגבים נ. שר הביטחון

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צווי הריסה במבנים בסמוך ליישוב סוסיאעתירה לבג"ץ הכוללת בקשה לצו ביניים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ נתבקש להורות למשיבים לנמק אי-מימוש צווי הריסה למבנים שנבנו בסמוך לסוסיא. בית המשפט הורה על הגשת הודעה משותפת בדבר חפיפה בין עתירות נגדיות, ועל הגשת עדכון בדבר ההליכים להיתרים. כמו כן ניתן צו ביניים האוסר על המשיבים לבצע בנייה בלא היתר בתחומי המקבצים עד להכרעה בעתירה.

העובדות

העתירה עוסקת במבנים שנבנו, לטענת העותרים, בסמוך ליישוב סוסיא שבדרום הר חברון, ומתייחסת לשני מקבצי מבנים, האחד מצפון ליישוב והאחר מדרומו. בבית המשפט תלויות עתירות נגדיות של מקימי המבנים התוקפות את צווי ההריסה. המשיבים המשיכו, לכאורה, בפעולות בנייה לאחר הגשת העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים 3-1 לנמק מדוע אינם מממשים צווי הריסה למבנים שנבנו ללא היתר בסמוך לסוסיא?
  2. 2.האם יש להוציא צו ביניים האוסר על המשיבים 34-4 לבצע פעולות בנייה בלא היתר בתחומם של המקבצים נשוא העתירה?

הלכות

  1. 1

    נדרשת בחינה משותפת של בעלי הדין לגבי חפיפה בין העתירות המנוגדות ביחס למבנים הנדונים, ותוגש הודעה על כך.

    ״אנו מצפים שתוגש לנו הודעה משותפת של כל בעלי הדין בסוגיה זו של החפיפה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר קיימות לכאורה פעולות בנייה לאחר הגשת העתירה, יש מקום להוציא צו ביניים האוסר המשך בנייה בלא היתר עד להכרעה בעתירה.

    ״מן הבקשות השונות עולה, לכאורה, כי המשיבים 34-4 המשיכו בפעולות בנייה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • בנייה בלא היתר
  • סוסיא
  • עתירה
  • הודעה משותפת
  • חפיפה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1556/12

לפני:

כבוד הנשיא א' גרוניס

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותרים:

1. רגבים

2. עובדיה ארד

3. סוסיא - אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות קהילתית

בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הביטחון

2. מפקד פיקוד מרכז

3. ראש המינהל האזרחי

34-4. עדנאן שחאדה נוואג'עה ואח'

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ט"ז בסיון התשע"ב

(06.06.2012)

בשם העותרים:

בשם המשיבים 3-1:

בשם המשיבים 34-4:

עו"ד עמיר פישר

עו"ד אורי קידר

עו"ד אביטל שרון

החלטה

1.

בעתירה, שכללה בקשה לצו ביניים, נתבקשו המשיבים 3-1 לנמק מדוע אינם מממשים צווי הריסה לגבי מבנים שניבנו, על פי הנטען, על ידי המשיבים 34-4 בסמוך ליישוב סוסיא שבדרום הר חברון. העתירה מתייחסת לשני מקבצי מבנים, האחד מצפון לסוסיא והאחר מדרום לו.

2.

מן החומר שבכתב ומהדיון בעל-פה התברר כי בבית משפט זה תלויות עתירות אחרות, של מקימי מבנים בקרבת סוסיא, אשר תוקפות, בין השאר, את צווי ההריסה שהוצאו. כלומר, מדובר בעתירות שמטרתן הפוכה לזו של העתירה דנא. מדובר, כך נראה, בעתירות בבג"ץ 430/12 ובבג"ץ 1756/12. עם זאת, אין זה ברור האם ועד כמה קיימת חפיפה בין העתירות המנוגדות מבחינת המבנים אליהן הן מתייחסות. ראוי שתיערך בחינה של העניין על ידי כל בעלי הדין. אנו מצפים שתוגש לנו הודעה משותפת של כל בעלי הדין בסוגיה זו של החפיפה, האם קיימת ולגבי אלו מבנים או מקבצי מבנים. ההודעה תוגש תוך 45 ימים. היה ובעלי הדין לא יצליחו להגיע להסכמה, תוגש הודעה נפרדת על ידי כל בעל דין תוך התקופה הנזכרת.

הודעה נוספת תימסר על ידי המשיבים 3-1 וזאת תוך 90 ימים, ובה יעדכנו לגבי ההתפתחויות באשר לטיפול בבקשות להיתרים, אישור תוכניות וכיוצא בזה.

3.

עניין נוסף הוא הבקשה לצו ביניים ובקשות שונות למתן צווים ארעיים. מן הבקשות השונות עולה, לכאורה, כי המשיבים 34-4 המשיכו בפעולות בנייה לאחר יום 21.02.2012, הוא יום הגשתה של העתירה. בנסיבות אלה אנו נעתרים לבקשה. לפיכך ניתן בזה צו ביניים האוסר על המשיבים 34-4 לבצע פעולות בנייה בלא היתר בתחומם של שני המקבצים נשוא העתירה. הצו יעמוד בתוקף עד להכרעה בעתירה.

4.

דיון נוסף ייקבע לאחר הגשתה של הודעת העדכון שעל המשיבים 3-1 להגישה תוך 90 ימים.

ניתנה היום, י"ז בסיון התשע"ב (07.06.2012).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

  • בג"ץ 1420/14מועצת הכפר סוסיא ואח' נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 1420/14מועצת הכפר סוסיא ואח' נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 1420/14מועצת הכפר סוסיא ואח' נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 1420/14מועצת הכפר סוסיא ואח' נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 430/12אסמאעיל נואגעה נ. המפקד הצבאי באזור הגדה המערביתפסק-דין
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
הצגת עוד 5
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 430/12אסמאעיל נואגעה נ. המפקד הצבאי באזור הגדה המערביתהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה

הלכות

  1. 1נדרשת בחינה משותפת של בעלי הדין לגבי חפיפה בין העתירות המנוגדות ביחס למבנים הנדונים, ותוגש הודעה על כך.
  2. 2כאשר קיימות לכאורה פעולות בנייה לאחר הגשת העתירה, יש מקום להוציא צו ביניים האוסר המשך בנייה בלא היתר עד להכרעה בעתירה.