פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 430/12 אסמאעיל נואגעה נ. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון קבע כי עתירה שחלו בה התפתחויות תכנוניות תימחק, והעותרים רשאים להגיש עתירה חדשה. בעתירה נוספת נמחקה העתירה לאור הצהרת המשיבים כי הריסה תהיה בראש סדר העדיפות אם תימצא הפרה של צו ביניים שאסר בנייה. שמורות לעותרים טענותיהם.

העובדות

העתירות עניינן בנייה תכנונית ובנייה בלתי חוקית. בעתירה 1556/12 ניתן צו ביניים האוסר בנייה, והעותרים טוענים להפרתו. בא כוח המשיבים הצהיר כי אם תימצא הפרה תהיה הריסה בראש סדר העדיפות לאכיפה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה בשל התפתחויות תכנוניות שחלו מאז הגשתה?
  2. 2.האם יש למחוק עתירה בנושא בנייה בלתי חוקית לאחר הצהרת המשיבים על הריסה בכפוף להפרת צו ביניים?

הלכות

  1. 1

    עתירה שחלו בה התפתחויות תכנוניות מאז הגשתה תימחק, והעותרים רשאים להגיש עתירה חדשה הכוללת התייחסות להחלטות החדשות.

    ״בכל הנוגע לעתירה בבג"ץ 430/12, התברר כי חלו התפתחויות שונות במישור התכנוני מאז הגשת העתירה.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר המשיבים הצהירו כי הריסת מבנים תעמוד בראש סדר העדיפות לאכיפה אם יתברר כי צו הביניים הופר, אין מקום להותיר את העתירה על כנה, והעותרים שומרים על טענותיהם.

    ״משניתנה הצהרה זו אין מקום להותיר את העתירה על כנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו ביניים
  • בנייה בלתי חוקית
  • הריסה
  • אכיפה
  • עתירה חדשה
  • צו ארעי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

430/12

בג"ץ

1556/12

לפני:

כבוד הנשיא א

'

גרוניס

כבוד השופט נ

'

הנדל

כבוד השופט ע

'

פוגלמן

העותר בבג"ץ 430/12:

העותרים בבג"ץ 1556/12:

אסמאעיל סלאמה נואגעה

1. רגבים

2. עובדיה ארד

3. סוסיא – אגודה שיתופית חקלאית להתיישבות קהילתית

בע"מ

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 430/12:

1. המפקד הצבאי באזור הגדה המערבית

2. ראש המינהל האזרחי באזור בגדה המערבית

3. מועצת התכנון העליונה באזור הגדה המערבית

המשיבים בבג"ץ 1556/12:

4. ועדת המשנה לפיקוח באזור הגדה המערבית

1. שר הביטחון

2. מפקד פיקוד מרכז

3. ראש המינהל האזרחי

34-4. עדנאן שחאדה נוואג

'

עה

ואח

'

עתירות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח בשבט התשע"ד

(29.1.2014)

בשם העותר בבג"ץ 430/12:

בשם העותרים

בבג"ץ 1556/12:

בשם המשיבים בבג"ץ 430/12 והמשיבים 3-1

בבג"ץ 1556/12:

עו"ד אנס שעבאן; עו"ד היתם ח

'

טיב

עו"ד עמיר פישר

עו"ד רועי אביחי שויקה

פסק-דין

1.

שמענו טיעונים מפי פרקליטיהם של בעלי הדין. נראה לנו כי דינן של שתי העתירות להימחק.

2.

בכל הנוגע לעתירה בבג"ץ 430/12, התברר כי חלו התפתחויות שונות במישור התכנוני מאז הגשת העתירה. לפיכך יש למחוק את העתירה והעותרים יוכלו להגיש עתירה חדשה שתכלול התייחסות, בין היתר, להחלטות החדשות שנתקבלו על ידי גופי התכנון. הצו הארעי שניתן ביום 15.1.2012 יפקע בתום 90 ימים מהיום.

3.

אשר לעתירה בבג"ץ 1556/12: בעתירה זו מלינים העותרים על בנייה בלתי חוקית. בעתירה הוצא צו ביניים שאסר בנייה. לטענת העותרים צו הביניים הופר. בא כוחם של המשיבים 3-1 הצהיר בפנינו כי אם יתברר שאכן צו הביניים הופר, הרי הריסה של המבנים תעמוד בראש סדר העדיפות לעניין אכיפה. משניתנה הצהרה זו אין מקום להותיר את העתירה על כנה. כמובן שעל המשיבים 3-1 לפעול בזריזות המתבקשת על מנת לברר אם אומנם הופר צו הביניים שנתן בית משפט זה, ואם

הופר עליהם לבצע את ההריסה. צו הביניים שניתן ביום 7.6.2012 יפקע בתום 90 ימים מהיום. ממילא שמורות לעותרים כל טענותיהם.

ניתן היום, ב' באדר א' התשע"ד (2.2.2014).

ה נ ש י א

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • בג"ץ 1420/14מועצת הכפר סוסיא ואח' נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 1420/14מועצת הכפר סוסיא ואח' נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 1420/14מועצת הכפר סוסיא ואח' נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 1420/14מועצת הכפר סוסיא ואח' נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 1420/14מועצת הכפר סוסיא ואח' נ. שר הבטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
הצגת עוד 8
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 1556/12רגבים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 1556/12רגבים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 1556/12רגבים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 1556/12רגבים נ. שר הביטחוןהחלטה
  • בג"ץ 5825/10נוואג'עה עדנאן שחאדה + 56 עותרים נוספים נ. שר הביטחוןהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה שחלו בה התפתחויות תכנוניות מאז הגשתה תימחק, והעותרים רשאים להגיש עתירה חדשה הכוללת התייחסות להחלטות החדשות.
  2. 2כאשר המשיבים הצהירו כי הריסת מבנים תעמוד בראש סדר העדיפות לאכיפה אם יתברר כי צו הביניים הופר, אין מקום להותיר את העתירה על כנה, והעותרים שומרים על טענותיהם.