החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1582/95 אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה נ. עירית צפת

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · דחיית מועד דיון בעתירהבקשה לדחיית מועד דיון בעתירה מנהלית שענינה ליקויים במערכת הביוב של העיר צפת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לדחיית מועד דיון בעתירה בנושא ליקויים במערכת הביוב של צפת. הבקשה הוגשה באיחור של כחודש מיום מסירת ההודעה על הדיון, ונימוק יציאת עורכי הדין להשתלמות לא נמצא מספיק. נקבע כי הדיון יתקיים במועדו, ביום 1.6.98 בשעה 11:30, בין היתר בשל גילה של העתירה משנת 1995.

העובדות

התיק נקבע לדיון ליום 1.6.98 והודעה על כך נמסרה לבאי כוח הצדדים ביום 26.4.98. הבקשה לדחיית הדיון הוגשה ביום 20.5.98, כמעט חודש לאחר מכן. בא כוח המשיבים ביקש דחייה בשל יציאת עורכי הדין במשרד להשתלמות בארה"ב בין 22.5.98 ל-28.5.98.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לדחיית מועד דיון בעתירה כאשר הבקשה הוגשה כחודש לאחר מסירת ההודעה על הדיון ונימוקיה הם יציאת עורכי הדין להשתלמות

הלכות

  1. 1

    בקשה לדחיית דיון שהוגשה באיחור ניתנת לדחייה כאשר היה על בא כוח הצד להגיש אותה מיד עם קבלת ההודעה על הדיון

    ״אם ההשתלמות כה חשובה היה על בא-כח המשיבים להגיש את הבקשה מיד עם קבלת ההודעה על הדיון״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    בשל גילה של העתירה אין מקום להשהות את הדיון בה

    ״יש לציין עוד כי מדובר בעתירה שהוגשה בשנת 1995 ואין מקום להשהות עוד את הדיון בה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דחיית מועד דיון
  • עתירה
  • השתלמות
  • הודעה על הדיון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

1582/95 - ה'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

העותרים

:

1.

אדם טבע ודין אגודה ישראלית להגנת הסביבה

2.

בן זאב אבי

נגד

המשיבים

:

1.

עירית צפת

2.

ראש עירית צפת

3.

שר הפנים

4.

שר הבינוי והשיכון

בקשה לדחית מועד דיון

בשם

עותרים: ען"ד ד. פיש

בשם

המשיבים 1 ו2-: עו"ד שמואל מנדלבום

החלטה

בפני בקשה לדחיית מועד דיון בעתירה שענינה ליקויים במערכת הביוב של העיר צפת. התיק נקבע לדיון ליום 1.6.98 והודעה על כך נמסרה באי כוח הצדדים כבר ביום 26.4.98. רק ביום 20.5.98, כמעט חודש לאחר מכן הוגשה בקשה זו.

בבקשה מציין בא-כח המשיבים 1 ו2- כי כל עורכי הדין במשרד יוצאים להשתלמות בארה"ב בין התאריכים 22.5.98 ו- 28.5.98. התאריך הקבוע לדיון הוא 1.6.98. אם ההשתלמות כה חשובה היה על בא-כח המשיבים להגיש את הבקשה מיד עם קבלת ההודעה על הדיון. משלא עשה כן יפגע ביטול הדיון בעתירה ביומנו של בית המשפט. מעבר לכך בא כוח המשיבים עורך הדיון יוכל להיות הן בהשתלמות והן בדיון.

יש לציין עוד כי מדובר בעתירה שהוגשה בשנת 1995 ואין מקום להשהות עוד את הדיון בה.

הבקשה נדחית. הדיון יתקיים במועד ביום 1.6.98 בשעה 11:30.

המזכירות תודיע החלטה זו לצדדים טלפונית ובאמצעות הפקסימיליה.

ניתנה היום, כ"ט באייר תשנ"ח

(25.5.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

95015820.

P09

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשה לדחיית דיון שהוגשה באיחור ניתנת לדחייה כאשר היה על בא כוח הצד להגיש אותה מיד עם קבלת ההודעה על הדיון
  2. 2בשל גילה של העתירה אין מקום להשהות את הדיון בה