פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1608-24 בג"ץ 1608-24

ניתן ביום

בג"ץ קבע שהעתירה מוצתה ביחס לסעד הראשון לאחר שניתן מענה בעניינו הקונקרטי של העותר. לגבי יתר הסעדים הפנה לקביעה בבג"ץ 7946/23 כי זכויות העותרים לפי החיקוקים על מקומות המעצר ופגישה עם עורך דין שמורות להם. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר עתר לבג"ץ בעניין תנאי מעצר ופגישה עם עורך דין. לאחר שניתן מענה בעניינו הקונקרטי, נותרו סעדים נוספים שהתבקשו בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה מוצתה ביחס לסעד הראשון שהתבקש לאחר שניתן מענה בעניינו הקונקרטי של העותר?
  2. 2.האם יש לדחות את יתר הסעדים בעתירה תוך שמירת זכויות העותרים לפי החיקוקים הרלוונטיים?

הלכות

  1. 1

    משניתן מענה בעניינו הקונקרטי של העותר, העתירה מוצתה ביחס לסעד הראשון שהתבקש.

    ״משניתן מענה בעניינו הקונקרטי של העותר, העתירה מוצתה ביחס לסעד הראשון שהתבקש״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    ככל שלעותרים יש טענות לפי החיקוקים הנוגעים למקומות המעצר ולפגישה עם עורך דין, זכויותיהם שמורות להם.

    ״ככל שלעותרים יש טענות בהתאם לחיקוקים אלה, זכויותיהם שמורות להם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • מוצתה
  • סעד
  • מעצר
  • פגישה עם עורך דין
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1608/24

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1608/24

לפני:

כבוד השופט י' אלרון

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופטת ג' כנפי-שטייניץ

העותר:

מוחמד יוסף נמר זיארה

נ ג ד

המשיבים:

1. צבא הגנה לישראל

2. קצין משטרה צבאית לישראל

3. נציב שירות בתי הסוהר

4. המטה לביטחון לאומי

5. היועצת המשפטית לממשלה

6. הפרקליטות הצבאית הראשית

עתירה לצו הביאס קורפוס

בשם העותר:

עו"ד נדיה דקה

בשם המשיבים:

עו"ד רן רוזנברג

פסק-דין

השופט י' אלרון:

משניתן מענה בעניינו הקונקרטי של העותר, העתירה מוצתה ביחס לסעד הראשון שהתבקש. באשר ליתר הסעדים, בדומה לקביעה בבג"ץ 7946/23 עאבד נ' צבא הגנה לישראל (13.11.2023) – "בחיקוקים נקבעו בין היתר מקומות המעצר בהם יוחזקו העצירים והסדרים ביחס לפגישה עם עורך דין. ככל שלעותרים יש טענות בהתאם לחיקוקים אלה, זכויותיהם שמורות להם".

אשר על כן, העתירה נדחית. מובן אפוא כי אין צורך בהודעת עדכון נוספת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ב באדר ב

התשפ"ד (1.4.2024).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1משניתן מענה בעניינו הקונקרטי של העותר, העתירה מוצתה ביחס לסעד הראשון שהתבקש.
  2. 2ככל שלעותרים יש טענות לפי החיקוקים הנוגעים למקומות המעצר ולפגישה עם עורך דין, זכויותיהם שמורות להם.