פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 7946-23 בג"ץ 7946-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר לוחמים בלתי חוקיים ומשמורת שוהים מרצועת עזהעתירה לבית המשפט העליון בנושא מעצר והחזקה של עותרים מרצועת עזה

העותרים ביקשו לדעת היכן הם מוחזקים ומכוח איזה דין, להציג צו המכריז על מתקן מעצר, ולאפשר להם להיפגש עם עורכי דין. המשיבים מסרו כי חלק מהעותרים הוחזרו לעזה ואחרים אינם בחזקתם, והסעד הראשון התייתר. הבית דחה את העתירה, וקבע כי זכויות העצירים לפי החיקוקים שמורות להם.]}

העובדות

העותרים הם תושבי רצועת עזה או נתפסו בה ונטען כי הם מוחזקים על ידי כוחות הביטחון. בתגובה המקדמית נמסר כי חלק מהעותרים הוחזרו לרצועת עזה, שניים אינם בחזקת המשיבים, ושניים מוחזקים מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים ותקנות שעת חירום. הסעד הראשון מוצה במהלך ההליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות למשיבים למסור מידע למשפחות העותרים על מקום החזקתם ועל הדין שמכוחו הם מוחזקים
  2. 2.האם יש להציג צו המכריז על מתקן מעצר שלא שימש עד כה כמתקן כליאה
  3. 3.האם יש לאפשר לעותרים המוחזקים להיפגש עם עורכי דין

הלכות

  1. 1

    משנמסר מידע על מקום ההחזקה ועל הדין שמכוחו הוחזקו העותרים, העתירה מוצתה והתייתרה בסעד הראשון

    ״ברי כי העתירה מוצתה והתייתרה ככל שהיא נוגעת לסעד הראשון ודינה להימחק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • לוחמים בלתי חוקיים
  • משמורת
  • פגישה עם עורך דין
  • תגובה מקדמית
  • רצועת עזה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 7946/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 7946/23

לפני:

כבוד השופט ע' גרוסקופף

כבוד השופט א' שטיין

כבוד השופטת ר' רונן

העותרים:

איאד אבו עאבד- 567 ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. צבא הגנה לישראל

2. קצין משטרה צבאית ראשי

3. נציב שירות בתי הסוהר

4. המפקח הכללי- משטרת ישראל

5. המטה לביטחון לאומי

עתירה לצו הביאס קורפוס

בשם העותרים:

עו"ד אסנת כהן-ליפשיץ; עו"ד

נדיה דקה

בשם המשיבים:

עו"ד

אבי מיליקובסקי; עו"ד רן

רוזנברג;

עו"ד מתן שטיינבוך

פסק-דין

השופטת ר' רונן:

1.בעתירה שלפנינו התבקשו שלושה סעדים: הראשון כי נורה למשיבים להודיע למשפחות העותרים האם העותרים מוחזקים על-ידי מי מטעמם; היכן הם מוחזקים ומכוח איזה דין; מה ידוע להם על מקום הימצאם היום; וכי ככל שהעותרים מוחזקים שלא כדין – להורות על שחרורם; השני, כי ככל שהעותרים מוחזקים במקום מעצר שלא שימש עד כה כמתקן מעצר מוכרז, נורה למשיבים להציג את הצו המכריז עליו כמתקן כליאה; והשלישי, כי נורה למשיבים לאפשר לעותרים להיפגש עם עורכי דין.

2.בהחלטה מיום 2.11.2023 הוריתי למשיבים להגיש תגובה מקדמית ככל שהיא נוגעת לעותרים 249, 266, 427, 550, 562-552 מאחר שרק לגביהם (ולא לגבי כל יתר העותרים) נעשתה פנייה מוקדמת למשיב 5 – המטה לביטחון לאומי עובר להגשת העתירה.

בהתאם לכך, בתגובתם המקדמית של המשיבים נמסר "לפנים משורת הדין ומבלי לגרוע מכל טענה מטענות המדינה בנושא; ומבלי להביע בנושא זה כל עמדה ביחס לפניות דומות עתידיות" כי העותרים 249, 266, 427, 556-552, 560-558 הוחזרו ביום 6.11.2023 לרצועת עזה; העותרים 562 ו-550 אינם נמצאים כיום בחזקת המשיבים; העותר 561 מוחזק מכוח חוק כליאתם של לוחמים בלתי חוקיים, התשס"ב-2002; והעותר 557 מוחזק מכוח תקנה 17 לתקנות שעת חירות (חרבות הברזל) (משמורת והרחקה של שוהים שלא כדין שהם תושבי רצועת עזה), התשפ"ד-2023 (החוק והתקנות הנ"ל יכונו להלן יחד: החיקוקים).

משנמסר המידע האמור ולו לפנים משורת הדין ביחס לכל העותרים שלגביהם התבקשה תגובת המשיבים, ברי כי העתירה מוצתה והתייתרה ככל שהיא נוגעת לסעד הראשון ודינה להימחק.

3.באשר לשני הסעדים הנוספים – כעולה מתגובתם המקדמית של המשיבים, רק העותרים 561 ו-557 מוחזקים כיום על-ידי כוחות הביטחון בישראל מכוח החיקוקים. בחיקוקים נקבעו בין היתר מקומות המעצר בהם יוחזקו העצירים והסדרים ביחס לפגישה עם עורך דין. ככל שלעותרים יש טענות בהתאם לחיקוקים אלה, זכויותיהם שמורות להם.

4.לאור כל האמור, העתירה נדחית. בנסיבות העניין – אין צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ט בחשון התשפ"ד (13.11.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

הלכות

  1. 1משנמסר מידע על מקום ההחזקה ועל הדין שמכוחו הוחזקו העותרים, העתירה מוצתה והתייתרה בסעד הראשון