פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
1634/09
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופט ע' פוגלמן
העותר:
בן ציון פנקס
נ ג ד
המשיבים:
1. בית הדין הארצי עבודה בירושלים
2. המוסד לביטוח לאומי
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
א' באב התש"ע
(12.07.2010)
בשם העותר:
עו"ד גלעד מרקמן; עו"ד ניר גנאינסקי
בשם המשיבים:
עו"ד אורנה רוזן אמיר
החלטה
העתירה שלפנינו מעלה שאלה עקרונית ולפיה בהנחה שהפרשנות שניתנה עד כה לפריט 37(10)(ב) לתוספת לתקנות הביטוח הלאומי (מבחנים לקביעת דרגות נכות), תשט"ז-1956, היא נכונה מבחינה לשונית ומשפטית בהתאם לנוסחו של הסעיף האם התוצאה גם מוצדקת מבחינה מקצועית רפואית. האם יש הצדקה לכך ש"אחוזי הנכות בהתאם להגבלת התנועות בקטע של עמוד השדרה המתאים או בהתאם לממצא הנוירולוגי".
אף שנמנענו לעת הזו מהוצאת צו על תנאי ביקשנו מבאת-כוח המשיב להביע בפנינו עמדת המוסד לביטוח לאומי לגופה של השאלה. לפיכך יודיע המל"ל עד ליום 01.01.2011 - מהי עמדת הרופאים המומחים באורטופדיה ונוירולוגיה שיקבל מהם חוות דעת מקצועית, או שימנה לשם כך פאנל מקצועי. בא-כוח העותר יוכל להגיש לבאת-כוח המשיב חוות דעת רפואית בשאלה העקרונית ולא בעניינו של העותר שתוגש למשיב בתוך 60 ימים מהיום (ימי הפגרה במניין).
לאחר קבלת העמדה המעודכנת של המשיב נחליט אם יש מקום להמשיך בטיפול בעתירה שלפנינו.
ניתנה היום, א' באב התש"ע (12.07.2010), בפני באי-כוח
הצדדים.
ה נ ש י א ה
ש ו פ
ט
ש
ו פ ט