פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1653/05 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · מזונות ילדיםעתירה שנמחקה לבקשת העותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת חזרה בה מעתירתה בהמלצת בית המשפט והעתירה נמחקה. בית המשפט הבהיר כי העותרת רשאית לפנות לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה לבחון מחדש את מזונות הקטין. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותרת חזרה בה מעתירתה בהמלצת בית המשפט. בית המשפט ציין כי פתוחה לעותרת הדרך לפנות לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה לבחון מחדש את נושא מזונות הקטין, בשים לב לפסיקת בתי הדין הרבניים בעניין פירוק השיתוף בדירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש למחוק עתירה שהעותרת חזרה בה ממנה

מילות מפתח

  • מזונות הקטין
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • פירוק השיתוף בדירה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1653/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול לערעורים

2. בית הדין הרבני האזורי לערעורים בירושלים

3. פלוני

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

א' באדר תשס"ו

(01.03.06)

בשם העותרת:

עו"ד ישראל פלוטקין

המשיב 3:

בעצמו

פסק-דין

בהמלצת בית המשפט, חזרה בה העותרת מעתירתה והיא נמחקת.

נעיר, עם זאת, כי פתוחה הדרך בפני העותרת לפנות לבית המשפט לענייני משפחה בבקשה להעריך מחדש את נושא מזונות הקטין, הן במבט לאחור והן במבט צופה פני העתיד, בשים לב לפסיקת בתי הדין הרבניים בענין פירוק השיתוף בדירה וההתחשבנות בין בני הזוג במסגרתה. אין צורך לומר כי אין אנו נוקטים כל עמדה באשר לגופה של בקשה כזו, באם תוגש.

אין צו להוצאות.

ניתן

היום, א' באדר תשס"ו (1.3.2006).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות