פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 167/04 פתחיה ג'בארין נ. שר הפנים-מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד משפחות - שיהוי בעתירהעתירה לבג"ץ בעניין איחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה בעניין איחוד משפחות נדחתה על הסף מחמת שיהוי כבד, שכן הוגשה שנים רבות לאחר דחיית הבקשה מטעמים בטחוניים. בית המשפט ציין כי העותרים יכולים לחדש פנייתם למשרד הפנים לאחר מתן פסק הדין בעתירות העקרוניות נגד החוק. צו הביניים נדחה יחד עם העתירה.

העובדות

העותרים, אזרחית ישראלית ובעלה תושב השטחים, הגישו בשנת 1994 בקשה לרשיון לישיבת קבע לבעל. המשיבים צירפו הודעת דחייה מטעמים בטחוניים שנשלחה ביולי 1997. העתירה הוגשה בינואר 2004, ובשנת 2003 נחקק חוק הוראת שעה שלפיו לא ניתן להיעתר לבקשה כיום.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה בעניין בקשה לרשיון לישיבת קבע שהוגשה לפני שנים רבות בשל שיהוי כבד?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה שנים רבות לאחר דחיית הבקשה לוקה בשיהוי כבד ודינה להידחות על הסף

    ״העתירה הוגשה ביום 7.1.2004, שנים רבות לאחר דחיית הבקשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • רשיון לישיבת קבע
  • עתירה
  • צו ביניים
  • שטחים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 167/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. פתחיה

ג'בארין

2. אחמד ג'בארין

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים-מדינת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד פוקרא מוחמד

בשם המשיב:

עו"ד מנחה דנה

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

1.העותרים, אזרחית ישראלית ותושבת ישראל, ובעלה תושב השטחים, הגישו עתירה בעניין איחוד משפחות.

2.עוד בשנת 1994 הגישו העותרים בקשה למתן רשיון לישיבת קבע בישראל עבור הבעל. העותרים טוענים כי "טרם נשלחה תשובה כלשהי עד עצם היום הזה", ואילו המשיבים מצרפים לתגובתם הודעת דחייה, מטעמים בטחוניים, שנשלחה לעותרים עוד ביום 9.7.1997.

3.דין העתירה להדחות על הסף. העתירה הוגשה ביום 7.1.2004, שנים רבות לאחר דחיית הבקשה. העתירה לוקה בשיהוי כבד. מכל מקום העותרים צריכים היו – בחלוף הזמן – להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות. ב-31.7.2003 נתקבל חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, ולפיו לא ניתן להיעתר, כיום, לבקשה. נגד החוק הוגשו עתירות התלויות ועומדות בפני בית המשפט.

4.לאחר שיינתן פסק הדין בעתירות העקרוניות, יוכלו העותרים לחדש פנייתם למשרד הפנים אם תמצא להם עילה לעשות כן.

5.העתירה נדחית על הסף ועמה הבקשה לצו ביניים.

ניתן היום,כ"ד אדר, תשס"ד

(17.3.2004).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3173/03אלסחאן כיפאייה אסמעיל נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה שנים רבות לאחר דחיית הבקשה לוקה בשיהוי כבד ודינה להידחות על הסף