פרטי ההליך
בבית המשפט
העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
3173/03
בפני:
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
העותרת:
אלסחאן כיפאייה אסמעיל
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. מנכל משרד הפנים
3. מנהל הלשכה האזורית למנהל האוכלוסין
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
פסק-דין
העותרת, אזרחית ישראל, מבקשת כי תאושר בקשתה לאיחוד משפחות עם בעלה, תושב הרשות הפלסטינית.
העותרת ובעלה הגישו בקשה לאיחוד משפחות ביום 3.9.95. בקשתם נדחתה על-ידי משרד הפנים ביום 15.7.96, הן מטעמים ביטחוניים הן משום שבעלה של העותרת היה רשום כנשוי לאישה אחרת. בעקבות פניותיה הנוספות בשנים 1999 ו-2002, חזר משרד הפנים והודיע לעותרת ולבעלה על הסירוב.
דין העתירה להידחות על הסף. מאז נדחתה בקשת העותרת לאיחוד משפחות ועד להגשת העתירה חלפו כשבע שנים בהן לא פנתה העותרת לקבל סעד מן הערכאות המשפטיות. אם חפצה העותרת להשיג על צידקת החלטתו של משרד הפנים, היה עליה להגיש עתירתה מזה זמן. משלא עשתה כן, אין כיום אפשרות סבירה לבחון אם ההחלטה שניתנה לפני שנים רבות כל-כך היתה החלטה ראויה בשעתה. גם אין טעם בכך, שכן ניתן להניח כי מאז נשתנו הנסיבות והתשתית העובדתית. השוו: בג"ץ 6814/01 חולה מוסא עודה נ' שר הפנים . עתירת העותרת מהווה אפוא בקשה חדשה לאיחוד משפחות. ראו: בג"ץ 8663/03 מנאל אבו עגאג נ' שר הפנים (לא פורסם); בג"ץ 2440/04 אנעאם צאלחאת נ' שר הפנים (לא פורסם).
העותרת ובעלה צריכים היו - בחלוף הזמן - להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות. אלא שכיום אין המשיב בודק בקשות חדשות עקב הוראות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. לאחר שיינתן פסק-דין בעתירות התלויות ועומדות לפני בית-משפט זה כנגד חוקתיות החוק (בג"ץ 4608/02, 4022/02, 7102/03) יוכלו העותרת ובעלה לפנות בבקשה חדשה לאיחוד משפחות, בכפיפות למה שייקבע בפסק-הדין ואם תימצא להם עילה לעשות כן. ראו, למשל: בג"ץ 2151/04 מוחמד אבו שאח נ' מדינת ישראל - משרד הפנים (לא פורסם); בג"ץ 167/04 פתחיה ג'בארין נ' שר הפנים (לא פורסם).
העתירה נדחית.
היום, י"ד בסיוון תשס"ד (3.6.2004).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.
03031730_G03.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il