פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 2440/04 אנעאם צאלחאת נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות - שיהוי בהגשת עתירהעתירה לבג"ץ נגד החלטת המשיבה לדחות בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד דחיית בקשה לאיחוד משפחות עבור בן זוגה של אזרחית ישראלית נדחתה על הסף בשל שיהוי, שכן חלפו כמעט שנתיים מההחלטה ללא תקיפה. בית המשפט קבע כי העתירה מהווה למעשה בקשה חדשה שניתן להגיש לאחר הכרעה בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות.

העובדות

העותרת, אזרחית ישראלית, הגישה בשנת 2001 בקשה לאיחוד משפחות עבור בעלה, תושב שטחי הרשות הפלשתינית. המשיבה דחתה את הבקשה ביום 29.5.02 מטעמים ביטחוניים. העותרים הגישו עתירה לאחר כשנתיים מיום ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה נגד דחיית בקשה לאיחוד משפחות בשל שיהוי, כאשר חלפו כמעט שנתיים מאז ההחלטה ועד הגשת העתירה?

הלכות

  1. 1

    עתירה שהוגשה לאחר חלוף זמן רב מההחלטה המקורית, בלא שנתקפה במהלך התקופה, מהווה למעשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות ודינה להידחות על הסף בשל שיהוי

    ״במהלך התקופה שחלפה לא תקפו העותרים את ההחלטה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • שטחי הרשות הפלשתינית
  • בקשה חדשה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

2440/04

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. אנעאם

צאלחאת

2. עלי צאלחאת

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים – ירושלים

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד מוחמד דרויש

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.בשנת 2001 הגישה העותרת, אזרחית ישראלית, בקשה לאיחוד משפחות עבור בעלה, תושב שטחי הרשות הפלשתינית. ביום 29.5.02 דחתה המשיבה את הבקשה מטעמים ביטחוניים. בעתירה שבפנינו משיגים העותרים על החלטה זו.

2.מיום שדחה המשיב את בקשתם של העותרים ועד ליום הגשת העתירה דנא חלפו כמעט שנתיים. ככל שעולה מן העתירה, במהלך התקופה שחלפה לא תקפו העותרים את ההחלטה. עתירה זו של העותרים, בעת הזו, מהווה למעשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות, שכן סביר כי הנסיבות והתשתית העובדתית השתנו (ראו למשל, בג"ץ 8663/03 מנאל אבו עגאג נ' שר הפנים (לא פורסם)). בנסיבות אלו, דינה של עתירה זו להידחות על הסף בשל שיהוי. בקשה חדשה יכול שתוגש, אם תימצא לעותרים עילה, לאחר שיוחלט בעתירות העקרוניות התלויות ועומדות בבית משפט זה בנוגע להחלטת הממשלה מיום 12.5.02 ובנוגע לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג- 2003 (בג"ץ 4608/02, 4022/02, 7102/03).

העתירה נדחית, איפוא, על הסף.

ניתנה היום, כ"א באדר

תשס"ד (14.3.04).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • בג"ץ 6647/05ג'מילה ג'בארין נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 8567/04עודה הואשלה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 11417/04סלימאן אחמד טלאלקה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 7235/04אגבריה פהימה נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 8571/04עודה סנא סעיד נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 56/05מייסון מוחמד ג'אבר קבהא נ. שר הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 3173/03אלסחאן כיפאייה אסמעיל נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירה שהוגשה לאחר חלוף זמן רב מההחלטה המקורית, בלא שנתקפה במהלך התקופה, מהווה למעשה בקשה חדשה לאיחוד משפחות ודינה להידחות על הסף בשל שיהוי