החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1671/09 גרשון ליבל [שון לביא] נ. כב' השופט א' גרוניס [בית המשפט הע

ניתן ביום

בקצרה

אחר · בקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץבקשה לפטור מאגרה בעתירה לבית המשפט הגבוה לצדק

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בעתירה נוספת של העותר שחוזרת על טענות שנבחנו בהליכים קודמים בעניין פסק דין שנדחה על הסף. נקבע כי העתירה אינה מגלה עילה להתערבות ואינה אלא מקצה שיפורים. האגרה תשולם תוך 10 ימים, אחרת יימחק ההליך.

העובדות

העותר הגיש עתירות רבות בקשר לפסק דין בתביעה כספית שנדחתה על הסף בבית המשפט המחוזי בתל-אביב, וכך גם הערעור עליו. בעתירה הנוכחית טען כי ההליך המחוזי היה לא חוקי ופגום, וחזר על טענות שנבחנו בהליכים קודמים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את העותר מתשלום אגרה בעתירה נוספת, כאשר העתירה אינה מגלה עילה להתערבות

הלכות

  1. 1

    עתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק, והיא בבחינת מקצה שיפורים לעתירה קודמת שנדחתה, אינה מצדיקה פטור מאגרה

    ״אין בידי לפטור את העותר מאגרה, מאחר שלא שוכנעתי כי ההליך מגלה עילה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עילה
  • מקצה שיפורים
  • עתירה
  • בג"ץ
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

1671/09 - א'

בפני:

כבוד הרשמת גאולה לוין

העותר:

גרשון ליבל

[שון לביא]

נ ג ד

המשיבים:

1. כב' השופט

א' גרוניס

[בית המשפט העליון]

2. כב'

השופטת רות לב הר שרון

3. מדינת ישראל ובית המשפט המחוזי בת''א -יפו

4. יעקב רויכמן

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מאגרה בהליך שבכותרת. המדובר בעתירה נוספת בשורה ארוכה של הליכים שהגיש העותר בקשר לפסק-דין בתביעה כספית שניהל נגד משיב 3 בבית המשפט המחוזי בתל-אביב (ת.א. 2441/02). לאחר שהתביעה נדחתה על הסף וכך גם הערעור על פסק הדין, הגיש העותר מספר עתירות לבית משפט זה. בעתירה הנוכחית טוען העותר כי ההליך בבית המשפט המחוזי היה לא חוקי ופגום. אין בידי לפטור את העותר מאגרה, מאחר שלא שוכנעתי כי ההליך מגלה עילה. דומה כי טענותיו של העותר נבחנו בהליכים הקודמים שניהל, לרבות הטענה כי רשם בית המשפט המחוזי חרג מסמכותו בדחותו את התביעה הכספית על הסף, טענה שהוא שב ומעלה בהרחבה בעתירה דנן. בדומה לדברים שנאמרו בבג"ץ 10985/07 בעניינו של העותר, נראה על פניו כי גם עתירה זו אינה מגלה עילה להתערבותו של בית המשפט הגבוה לצדק, ואין היא אלא "מקצה שיפורים" לעתירה הקודמת שנדחתה ולערעור שלא צלח. האגרה תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך ללא התראה נוספת.

ניתנה היום, ל' בשבט תשס"ט

(24.2.2009).

גאולה לוין

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בשג"ץ 1961/09ליבל גרשון [שון לביא] נ. כב' השופט א'גרוניס [בבית המשפט העליהחלטה

הלכות

  1. 1עתירה שאינה מגלה עילה להתערבות בית המשפט הגבוה לצדק, והיא בבחינת מקצה שיפורים לעתירה קודמת שנדחתה, אינה מצדיקה פטור מאגרה