פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1675-23 בג"ץ 1675-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי לאחר דחיית ערעור לבית המשפט הצבאי לערעורים

העתירה נגד צו מעצר מינהלי בן שישה חודשים נדחתה. בית המשפט קבע כי מצבו הנפשי של העותר, שנמצא סובל מהפרעה דו-קוטבית, אינו מפחית את מסוכנותו העדכנית אלא עשוי להגבירה. עם זאת, צוין כי שירות בתי הסוהר צריך לספק לעותר מענה רפואי וטיפול תרופתי לפי הצורך.

העובדות

העותר עצור מכוח צו מעצר מינהלי לשישה חודשים. במהלך המעצר טען כי הוא סובל מבעיה נפשית, ובדיקה פסיכיאטרית מצאה הפרעה דו-קוטבית, אך נקבע כי אינו מצריך אשפוז לעת הזו וניתן להחזירו למעצר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בצו המעצר המינהלי נוכח מצבו הנפשי של העותר?
  2. 2.האם מצבו הנפשי של העותר מפחית את מסוכנותו העדכנית לצורך אישור המעצר המינהלי?

הלכות

  1. 1

    מצבו הנפשי של העותר אינו מפחית את מסוכנותו, ואף עשוי להגביר אותה, ולכן אין עילה להתערבות בצו המעצר.

    ״עולה [מהעותר] מסוכנות עדכנית וממשית, אין במצבו הרפואי הנפשי כדי להפחית ממסוכנותו ולהפך״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • מסוכנות
  • חוות דעת פסיכיאטרית
  • מצב נפשי
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • טיפול תרופתי
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1675/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1675/23

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

עיסא רושדי חושיה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיו"ש

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ח' באדר התשפ"ג

(1.3.2023)

בשם העותר:

עו"ד חמזה אבו מיזר

בשם המשיבים:

עו"ד יעל קולודני

פסק-דין

העותר יליד 1998 תושב בית ענאן, בנימין. הוא עצור מכוח צו מעצר מינהלי מיום 28.9.2022, לתקופה של שישה חודשים בקיזוז ימי המעצר שקדמו למעצר המינהלי. משכך תוקפו של הצו שלפנינו הוא עד ליום 19.3.2023. משנעצר, טען העותר כי הוא סובל מבעיה נפשית. על כן, משנערכה ביקורת שיפוטית בעניינו, בית המשפט הצבאי הורה על בדיקתו על ידי גורמי הרפואה בכלא; ובהמשך הורה על בדיקתו על ידי הפסיכיאטר המחוזי.

כך אמנם נעשה, ולבית המשפט הצבאי הוגשה חוות דעת פסיכיאטרית – שהוצגה גם לנו – שלפיה העותר סובל מהפרעה דו-קוטבית. עם זאת, המסקנה המקצועית הייתה שהמצב הנפשי של העותר אינו מצריך אשפוז פסיכיאטרי לעת הזו וכי ניתן להחזירו למעצר.

בית המשפט הצבאי לאחר שנתן דעתו לחוות הדעת ולמכלול החומרים שהוצגו לו קבע כי: "עולה [מהעותר] מסוכנות עדכנית וממשית, אין במצבו הרפואי הנפשי כדי להפחית ממסוכנותו ולהפך, מצבו הנפשי של [העותר] עשוי אף להגביר את מסוכנותו".

סופו של דבר החליט בית המשפט הצבאי לאשר את צו המעצר המינהלי למלוא התקופה הנקובה בו. ערעור שהגיש העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה. ומכאן העתירה.

שמענו את באי-כוח הצדדים, ועיינו בהסכמה בחומר החסוי שהוצג לנו, לרבות חוות הדעת הרפואית. חומר זה מעגן באופן מובהק את הפרפראזה הגלויה שלפיה "העותר חשוד בתכנון פעילות טרור צבאית", ושמכך הוא מלמד על המסוכנות הגבוהה הנשקפת מהעותר לביטחון האיזור ולשלום הציבור. אין עילה לכן להתערבותו בצו, והעתירה נדחית. עם זאת, ובהתייחס למצבו הנפשי של העותר, נציין כי חזקה על שירות בתי הסוהר שייתן מענה רפואי וטיפול תרופתי לעותר ככל שיידרש.

ניתן היום, ח' באדר התשפ"ג (1.3.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1מצבו הנפשי של העותר אינו מפחית את מסוכנותו, ואף עשוי להגביר אותה, ולכן אין עילה להתערבות בצו המעצר.