פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1677/11 יהודה פחימה נ. מפקד מחוז תל אביב

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר טען כי המשטרה משתמשת בהיפנוזה כדי למנוע ממנו שינה ואף החליטה לרצוח אותו. בית המשפט קבע כי העתירה מעוררת תמיהה ואין על פניה עילה להתערבות. לפיכך נדחתה העתירה על הסף.

העובדות

העותר טוען כי מזה שנים הוא מחובר להיפנוזה על ידי המשטרה, וכי היא מונעת ממנו שינה למשך שבועות. לטענתו, לאחר שנודע לשוטרים על כוונתו להגיש עתירה, הוחלט לרצוח אותו באמצעות מניעת שינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בג"ץ בטענות העותר כי המשטרה מפעילה נגדו היפנוזה ומונעת ממנו שינה

מילות מפתח

  • עתירה
  • היפנוזה
  • משטרה
  • מניעת שינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1677/11

בפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

יהודה פחימה

נ ג ד

המשיב:

מפקד

מחוז תל

אביב

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק דין

עניינה של העתירה בטענת העותר כי מזה מספר שנים הוא "מחובר" להיפנוזה על ידי המשטרה וכי זו משתמשת בהיפנוזה על מנת למנוע ממנו שינה, לעיתים למשך שבועות. עוד טוען העותר כי משגילו השוטרים כי בכוונתו להגיש עתירה לבג"ץ החליטו לרצוח אותו באמצעות מניעת שינה.

העתירה מעוררת תמיהה ועל פניו נראה כי אין עילה להתערבותו של

בית משפט זה.

אשר על כן, העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, כ"ו באדר א'

התשע"א (2.3.2011).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 9760/17רפאל גבע נ. משטרת ישראל - לשכת המפכ"לפסק-דין
  • בג"ץ 2689/12גומא לוין נ. המוסד למודיעין ולתפקידים מיוחדיםפסק-דין