בג"ץ 1693/01 אהרון שרון נ. עזבון המנוחה מרים שוורץ ז''ל באמצעות מנהל נהזב

בפניי בקשה להארכת המועדים הקבועים בצו לסיכומים בכתב בתיק שבכותרת. תקופת הארכה המבוקשת היא 4 חודשים, באופן שמועד הדיון הקבוע בשלב זה בתיק האמור יידחה.

דין הבקשה להידחות. המערער טוען, כי מתקיימים בבית משפט זה הליכים אחרים אשר מן הראוי להמתין להכרעה בהם בטרם יושלם הטיעון בערעור שבכותרת. ברם, אחד משני ההליכים האמורים אינו תלוי עוד ועומד (בש"א 38/02), וממילא אין בו עילה להאריך את המועד כמבוקש. אשר להליך השני, הרי שלא ברור כלל, וגם לא ניתן לעניין זה כל הסבר משכנע מצד המבקש, כיצד ההכרעה ברע"א 8746/01 עשויה להשפיע, כנטען, על טענותיו של המבקש בערעור שבכותרת ועל ההוכחות שעליו להגיש בגדריו של ערעור זה. במצב זה, איני רואה מקום להעתר למבוקש, באופן שיביא לדחיית מועד הדיון בתיק, ולפגיעה בזכותו של המשיב לכך שהליכי הערעור יסתיימו תוך פרק זמן סביר.

אשר לטענה, בדבר נקיטת הליכים במקביל על ידי המשיב בבית המשפט על מנת למנוע מן המבקש להעלות טיעונים ולהגיש הוכחות עקב הצורך לטפל בכמה הליכים במקביל. לא הוברר במידה מספקת באיזה הליכים מדובר, וכיצד מונעים אלה מן המבקש לעמוד במועד שנקבע להגשת סיכומיו. בשל כך, גם טענה זו אינה יכולה להקים למבקש את הסעד המבוקש. מטעמים דומים, איני יכול לקבל אף את הטענה השלישית שמעלה המבקש.

אוסיף, כי המועד לתום הגשת הסיכומים הוא ביום 10.9.02, בעוד שמועד הדיון בערעור הוא ביום 23.10.02. נוכח העובדה שהמערער אינו מיוצג, ועל מנת להקל עליו בהכנת הסיכומים, ניתן להעתר במצב זה לבקשה באופן חלקי, ולהאריך את המועדים להגשת הסיכומים בחודש ימים, באופן שסיכומי המערער יוגשו עד ליום 11.7.02, סיכומי התשובה עד ליום 26.8.02, וסיכומי התשובה מטעם המערער עד ליום 10.10.02.

בנתון לכך, הבקשה נדחית.