פסק-דיןעליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1707-23 בג"ץ 1707-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה
ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד הארכת צווי מעצר מנהלי שניתנו על ידי מפקד צבאי ואושרו על ידי בית המשפט הצבאי לערעורים

העתירה נסבה על הארכת מעצרו המנהלי של העותר בשני צווים עוקבים שאושרו על ידי בית המשפט הצבאי. בג"ץ עיין בחומר החסוי וקבע כי נשקפת מהעותר סכנה ממשית. העתירה נדחתה ולא נמצא פגם בהכרעות הערכאות הצבאיות.

העובדות

העותר נעצר בחשד לעבירות ביטחוניות והורה עליו מפקד צבאי על מעצר מנהלי לתקופה של כשישה חודשים, שהוארך לאחר מכן בשישה חודשים נוספים. בית המשפט הצבאי אישר את הצווים, וערעורו של העותר לבית המשפט הצבאי לערעורים נדחה. העותר הורשע בעבר בעבירות שעניינן ייצור והשלכת בקבוקי תבערה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לאור המסוכנות הנשקפת ממנו?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים שאישרו את צווי המעצר המנהלי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בהארכת מעצר מנהלי כאשר החומר החסוי מבסס סכנה ממשית מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.

    ״נחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מפקד צבאי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • בית המשפט הצבאי לערעורים
  • שלום הציבור
  • ביטחון האזור
  • הארכת מעצר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 1707/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1707/23

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופטת י' וילנר

העותר:

מחמד סאאד חליל מצרי

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר התשפ"ג (16.3.2023)

בשם העותר:

עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים 1 ו- 3:

עו"ד אסתי אוחנה

פסק-דין

1.העותר, יליד 2000 תושב ג'לזון, נעצר ביום 22.3.2022 ונחקר בחשד לאחזקה, סחר ושימוש בנשק ותחמושת בניגוד לחוק; להשתתפות בהפרות סדר ועימותים נגד הצבא; לעיסוק בקידום פעילות צבאית; ולפגיעה בביטחון האזור ובפעילויות הצבא. יוער, כי בשנת 2021 הורשע העותר בעבירות שעניינן ייצור והשלכת בקבוקי תבערה, ובגין כך נגזרו עליו, בין היתר, 11 חודשי מאסר בפועל. לנוכח המסוכנות הנשקפת מהעותר, על רקע המידע החסוי בעניינו, ובהיעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, הורה מפקד צבאי על מעצרו המנהלי לתקופה של כשישה חודשים החל מיום 23.3.2022 ועד ליום 21.9.2022, בקיזוז ימי מעצרו (להלן: הצו הראשון). ביום 4.4.2022 אישר בית המשפט הצבאי את הצו הראשון, וביום 23.8.2022 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר בעניין.

2.ביום 18.9.2022 הוארך מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כשישה חודשים נוספים, החל מיום 21.9.2022 ועד ליום 20.3.2023 (להלן: הצו השני). ביום 20.9.2022, אישר בית המשפט הצבאי את הצו השני, תוך שקבע, בין היתר, כי מן החומר החסוי עולה כי "נוכחותו בשטח מהווה סכנה חמורה לבטחון האזור ולשלום הציבור ומחייבת את המשך מעצרו המנהלי למלוא תקופת הצו". ביום 5.2.2023 דחה בית המשפט הצבאי לערעורים את ערעורו של העותר, לאחר שקבע כי ההחלטה על מעצרו המנהלי בדין יסודה.

על כך נסבה העתירה דנן.

למען שלמות התמונה יוער כי ביני לביני, ביום 8.3.2023 הורה מפקד צבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה של כשישה חודשים נוספים, החל מיום 20.3.2023 ועד ליום 19.9.2023.

3.לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר הוא פעיל טרור עממי, ידוע כי לקח חלק בפעילות טרור עממי מאז שחרורו ממאסר, חשוד בעיסוק באמל"ח, חשוד בקידום פעילות צבאית עם דיאא רמחי ונוכחותו בשטח מסכנת את יציבותו".

4.לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג

באדר התשפ"ג (16.3.2023).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בהארכת מעצר מנהלי כאשר החומר החסוי מבסס סכנה ממשית מהעותר לביטחון האזור ולשלום הציבור.