בג"ץ 1713/03איזיס מחאמיד נ. שר הפנים

1.ביום 9.6.05 נדחתה עתירתם של המבקשים בעניין איחוד משפחות מיד בסיומו של הדיון. בדיון יוצגו המבקשים על ידי עורך-דין מ' פוקרא, שייצגם כבר עם הגשתה של העתירה. הטעם לדחיית העתירה היה כי המבקשים לא המציאו משך תקופה ארוכה מסמכים המבססים את הטענה כי מרכז חייהם הוא בישראל. כל זאת חרף מתן הזדמנויות רבות לעשות כן.

הבקשה שבפנינו הינה לביטולו של פסק הדין. מן הבקשה עולה כי המבקשים נמצאו בבית המשפט ביום הדיון אך מחוץ לאולם המשפטים. לטענתם, הם המציאו לפרקליטם מסמכים המעידים כי מרכז חייהם בישראל. הם אף טוענים כי פנו לפקידה במשרדי משרד הפנים וביקשו לשחרר את עורך דינם מייצוגם. ביקשנו תגובה לבקשת הביטול ממשרד הפנים ומעורך-דין פוקרא. משרד הפנים מתנגד לביטולו של פסק הדין ואילו עורך-דין פוקרא לא הגיש תגובה.

2.דינה של הבקשה להידחות. ברי, כי השגותיהם של המבקשים מופנות כלפי עורך הדין שייצגם בהליך מעת הגשתה של העתירה ועד לדחייתה בדיון שנערך ביום 9.6.05. המבקשים לא הודיעו מעולם לבית המשפט, כי עורך-דין פוקרא הפסיק לייצגם. זאת ועוד, הפרקליט האמור הופיע בדיון בשמם. הם עצמם נמצאו בבית המשפט באותו יום. על כן, לא יכול להיות ספק כי ייצוגם על ידי עורך-דין פוקרא לא פסק עובר לדיון. אם למבקשים יש השגות באשר לדרך ייצוגם על ידי פרקליטם ולאיכותו של הייצוג, הרי קיימות אפשרויות שונות לפעולה. בקשה לביטול פסק הדין איננה הדרך המתאימה בנסיבות העניין.

הבקשה נדחית.