פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1718/01 ד''ר אלכסנדר קורנסקו נ. הלשכה לשיקום נכי רדיפות הנאצים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · נכי רדיפות הנאצים - קביעת נכות וגמלהעתירה לבג"ץ בדבר חיוב הרשות המוסמכת לאשר גמלת נכות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בבקשה לחייב את הרשות המוסמכת לאשר גמלת נכות לפי חוק נכי רדיפות הנאצים. בית המשפט קבע כי לחוק דרך ערר וערעור מפורטת, ולכן אין לעקוף אותה בעתירה. העתירה נדחתה על הסף.

העובדות

העותר הגיש בדצמבר 1999 בקשה לגמלה לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, וביקש מבית המשפט לצוות על הרשות המוסמכת לאשר לו גמלת נכות. העתירה הוגשה ישירות לבית המשפט הגבוה לצדק.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לעתור לבג"ץ לחיוב הרשות המוסמכת לאשר גמלת נכות לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, כאשר קיים הליך ערר וערעור קבוע בחוק?

הלכות

  1. 1

    כאשר החוק קובע דרך ראויה ומפורטת לערר ולערער על החלטות הרשות המוסמכת, אין להידרש לעתירה המכוונת לעקוף דרך זו

    ״המחוקק קבע דרך ראויה ומפורטת לערור ולערער על החלטותיה של הרשות המוסמכת, ואין להידרש לעתירה המכוונת לעקוף דרך זו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • נכי רדיפות הנאצים
  • גמלת נכות
  • ועדת עררים
  • הרשות המוסמכת

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1718/01

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

ד''ר

אלכסנדר קורנסקו

נגד

המשיב

:

הלשכה

לשיקום נכי רדיפות הנאצים

פסק-דין

העתירה שלפנינו עניינה קביעת נכות המזכה בגמלאות לפי חוק נכי רדיפות הנאצים, התשי"ז - 1957 ( החוק ). בקשתו של העותר מעימנו היא, שנורה את הרשות המוסמכת לפי החוק כי תאשר לו גמלת נכות על-פי סמכותה בחוק, וזאת על-פי בקשה לגמלה שהגיש בדצמבר 1999.

עתירה זו דינה כי תידחה על הסף ולו בשל קיומו של סעד חלופי לעותר. על-פי החוק, בסעיף 3 בו, נקבע מיהו נכה הזכאי לתגמולים, ונתכוננה רשות מוסמכת לטפל בבקשות לגמלאות. מכוח סעיף 7 לחוק, הרשות המוסמכת היא המחליטה אם נתקיימו בתובע-גמלה התנאים המזכים בגמלה לפי החוק. הרואה עצמו נפגע מהחלטתה של הרשות המוסמכת רשאי, בהתאם לסעיף 17 לחוק, לערור על החלטתה לפני ועדת עררים שבראשה יושב שופט. גם על החלטתה של ועדת העררים ניתן לערער, בנקודה משפטית, לבית-המשפט המחוזי, ועל פסק-דינו של בית-המשפט המחוזי ניתן לערער, ברשות, לבית-המשפט העליון. הנה-כי-כן, המחוקק קבע דרך ראויה ומפורטת לערור ולערער על החלטותיה של הרשות המוסמכת, ואין להידרש לעתירה המכוונת לעקוף דרך זו. כל הטענות אותן מעלה העותר לפנינו - טענות המכוונות עצמן נגד החלטותיה ומחדליה של הרשות המוסמכת - ראויות הן כי תבואנה כסדר לפני הגופים שנקבעו בחוק לדון בנושא.

בהימצא לו לעותר הליך ערר שיש בו כדי להביאו על סיפוקו, לא נמצאה לנו עילה לדון בעתירה זו שהובאה לפני בית-המשפט הגבוה לצדק, ואנו מחליטים אפוא לדחותה על הסף.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"א באדר תשס"א (6.3.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01017180.

G01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 1359/08פרופ' דר' אלכסנדר קורנסקו נ. לשכת שיקום נכי רדיפות הנאצים -פסק-דין
  • בג"ץ 2188/01ד''ר אלכסנדר קורנסקו נ. הלשכה לשיקום נכי רדיפות הנאציםהחלטה
  • בג"ץ 2188/01ד''ר אלכסנדר קורנסקו נ. הלשכה לשיקום נכי רדיפות הנאציםהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר החוק קובע דרך ראויה ומפורטת לערר ולערער על החלטות הרשות המוסמכת, אין להידרש לעתירה המכוונת לעקוף דרך זו