פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 176/01 סעיד אבו הרביד ו-10 אח' נ. ביתה דין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · עיכוב ביצוע פסק דין בפיצוייםעתירה כנגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחה בקשת רשות ערעור על החלטת בית הדין האזורי לעכב ביצוע פסק דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה על הסף עתירה נגד החלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשת רשות ערעור על עיכוב ביצוע פסק דין בפיצויים. נקבע כי אין מקום להתערבות אלא בטעות משפטית מהותית, ולא נמצאה כזו. עם זאת, המליץ בית המשפט לבית הדין הארצי לתת עדיפות לדיון בערעור לגופו בשל עיכוב התשלום.

העובדות

בית הדין האזורי לעבודה החליט לעכב ביצוע פסק דין שבו נפסקו פיצויים לטובת העותרים. בית הדין הארצי דחה בקשת רשות ערעור על החלטת העיכוב. העותרים עתרו לבית המשפט נגד החלטת בית הדין הארצי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה שדחתה בקשת רשות ערעור על החלטת עיכוב ביצוע של בית הדין האזורי?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט אינו נוהג להתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה אלא אם נפלה בו טעות משפטית מהותית, וקל וחומר בהחלטה בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים

    ״על-פי הלכה מבוססת, בית משפט זה אינו נוהג להתערב בפסק-דין של בית הדין הארצי לעבודה, אלא אם נפלה בו טעות משפטית מהותית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • רשות ערעור
  • עיכוב ביצוע
  • פיצויים
  • טעות משפטית מהותית
  • החלטת ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

176/01

בפני: כבוד

השופט י' זמיר

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד השופט י' אנגלרד

העותר

:

1.

סעיד אבו הרביד

2.

ראשיד אבו נצר

3.

חאלד אבו סביטן

4.

סלמאן מחמד גנדינה

5.

עבד אבו הדובה

6.

מוחמד ג'אבר פרחן

7.

אמין דאהר

8.

ראטב אל עאידי

9.

סלח פרחאת

10.

וגיה אבו בתנין

11.

אסמעיל מדרי

נגד

המשיבים

:

1.

בית הדין הארצי לעבודה

2.

פרי תנובה בע"מ

עתירה

למתן צו על-תנאי

בשם

העותרים: עו"ד רמי יובל

פסק-דין

זוהי עתירה המכוונת נגד בית הדין הארצי לעבודה, אשר דחה בקשת רשות ערעור על בית הדין האזורי, אשר החליט לעכב ביצוע פסק-דין בו נפסקו פיצויים לטובת העותרים.

על-פי הלכה מבוססת, בית משפט זה אינו נוהג להתערב בפסק-דין של בית הדין הארצי לעבודה, אלא אם נפלה בו טעות משפטית מהותית, קל וחומר כשמדובר בהחלטה של בית הדין הארצי לעבודה בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים.

כיוון שלא מצאנו טעות משפטית מהותית בהחלטה של בית הדין הארצי לעבודה, לא מצאנו כי קיימת עילה להתערבותו של בית משפט זה.

עם זאת, נראה כי מן הראוי, בשל עיכוב ביצוע תשלום הפיצויים, שהערעור לגופו של העניין יידון בהקדם האפשרי, ואנו ממליצים כי בית הדין הארצי לעבודה ייתן לערעור זה עדיפות.

אי לכך העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ט"ז בטבת תשס"א

(11.1.2001).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01001760.

Q01

/שב

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 454/08מאיר בטיטו נ. מערכת בתי הדין לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 674/07נילי וינברג נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 3372/06נילי וינברג נ. בית הדין האזורי לעבודה בתל אביב-יפופסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט אינו נוהג להתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה אלא אם נפלה בו טעות משפטית מהותית, וקל וחומר בהחלטה בבקשת רשות ערעור על החלטת ביניים