החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1765/22 משרד תומר ורשה - עורכי דין נ. שרת הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות שרת הפנים לקבוע מתווה כניסה לאזרחים אוקראיניםעתירה מנהלית - החלטת ביניים בדבר הוראות עדכון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עמד על שאלת סמכותה של שרת הפנים לקבוע מתווה כניסה לאזרחים אוקראינים לאור צו הכניסה לישראל והפטור מאשרת ביקור. בשל מועד תוקף המתווה ודיון צפוי בוועדת הכנסת, הורה בית המשפט למשיבים להגיש הודעות עדכון עד 28.3.2022. ההחלטה אינה מכריעה בגוף השאלה.

העובדות

העתירה עוסקת במתווה הכניסה לישראל של אזרחים אוקראינים, שנקבע על ידי שרת הפנים. המתווה מכוח פטור מאשרת ביקור ב/2 לתקופה של עד שלושה חודשים. תוקף המתווה נקבע עד 27.3.2022, והוועדה בכנסת צפויה לדון בסוגיה ב-23.3.2022.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לשרת הפנים סמכות לקבוע את מתווה הכניסה לישראל לאזרחים אוקראינים בהינתן צו הכניסה לישראל (פטור מאשרה) והפטור מאשרת ביקור ב/2?

מילות מפתח

  • צו הכניסה לישראל
  • פטור מאשרה
  • אשרת ביקור
  • עתירה
  • הודעת עדכון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1765/22

לפני:

כבוד הנשיאה א' חיות

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט י' עמית

העותר:

משרד תומר ורשה - עורכי דין

נ ג ד

המשיבים:

1. שרת הפנים

2. שר החוץ

3. היועצת המשפטית לממשלה

4. ממשלת ישראל

5. רשות האוכלוסין וההגירה

6. ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת

המבקשים להצטרף כידידי בית המשפט:

1. פורום קהלת

2. אשה לאשה – מרכז פמיניסטי חיפה

3. איתך – מעכי משפטניות למען צדק

חברתי

4. רוח נשית – עצמאות כלכלית לנשים

נפגעות אלימות

5. אחותי – למען נשים בישראל

6. המטה למאבק בסחר בנשים ובזנות

7. כולן – לקידום השיח והעשייה

הפמיניסטית בישראל

8. היא"ס בישראל

9. המוקד לפליטים ולמהגרים

10. איתן- מדיניות הגירה לישראל

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"ז

באדר ב התשפ"ב

(20.3.2022)

בשם

העותר:

עו"ד

תומר ורשה; עו"ד אסף וייצן; עו"ד מיכאל כהן-עד

בשם

המשיבים 5-1:

עו"ד

נטע אורן; עו"ד עמרי אפשטיין

בשם

המשיבה 6:

עו"ד

אביטל סומפולינסקי

בשם

המבקש להצטרף כידיד בית המשפט 1:

עו"ד

מאיר בוחניק; עו"ד אריאל ארליך

בשם המבקשות

להצטרף כידידות בית המשפט 9-2:

עו"ד

אירה רוזינה; עו"ד ענת בן דור; עו"ד מירב בן זאב; עו"ד נמרוד

אביגאל

בשם

המבקשת להצטרף כידידת בית המשפט 10:

עו"ד

יונה שרקי

החלטה

1.

בדיון שקיימנו היום וכן מכתבי הטענות שהוגשו בעתירה עולה, בין היתר, שאלה באשר לסמכותה של שרת הפנים לקבוע את המתווה נושא העתירה – וזאת בהינתן צו הכניסה לישראל (פטור מאשרה), התשל"ד-1974 והפטור מאשרת ביקור ב/2 עד שלושה חודשים, שניתן בו לאזרח בעל דרכון אוקראיני.

2.

בשלב זה, בהינתן הודעת העדכון מטעם המשיבה 6 (ועדת הפנים והגנת הסביבה של הכנסת) כי ביום 23.3.2022 צפוי להתקיים דיון בוועדה בסוגיית מדיניות הכניסה של אזרחים אוקראינים לישראל, וכן בהינתן העובדה כי תוקפו של המתווה הינו עד 27.3.2022 ובמועד זה, לכל המאוחר, הוא צפוי להיבחן על ידי שרת הפנים – אנו מורים כי המשיבים 6-1 יגישו הודעות עדכון תוך 24 שעות מעת קבלת ההחלטה המעודכנת, ולא יאוחר מיום 28.3.2022. זאת, בטרם יוחלט על המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה

היום, י"ז באדר ב התשפ"ב (20.3.2022).

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (17 מסמכים)

הצגת עוד 5
  • בג"ץ 8463-19פסק-דין
  • בג"ץ 7740-20פסק-דין
  • ער"א 4854/22חברת בנק הדואר בע"מ נ. שמואל וייספסק-דין
  • בג"ץ 7091/19לי-בר קייטרינג יפרח בע"מ נ. מועצת הרבנות הראשית לישראלפסק-דין
  • רע"א 9128/17מרכז רפואי צאנז - בית חולים לניאדו נ. פלוניפסק-דין