פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1776/09 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. הממונה על התקינה

ניתן ביום

בקצרה

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נמחקה לאחר שמנהל מורשע הועסק בתפקיד שאינו כולל חתימה על תעודות תקינה, והמשיבה התחייבה שלא להעסיקו בבדיקות תקינה. בית המשפט קבע כי המטרה שלשמה הוגשה העתירה הושגה במלואה. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

חברה העוסקת בבדיקות מצרכים לתקן הועסקה במעבדה על ידי מנהל שהורשע בעבירת שידול לשבועת שקר. הממונה על התקינה הבהיר כי אם ימשיך לשמש בתפקידו תבוטל ההכרה במעבדה. לאחר פשרה בבית הדין לעבודה הועסק המנהל בתפקיד ניהולי בלבד, ובהמשך בחברה אחרת שהתחייבה שלא להעסיקו בבדיקות תקינה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עתירה מנהלית נמחקת כאשר המטרה שלשמה הוגשה הושגה במלואה במהלך ההליך

הלכות

  1. 1

    כאשר התחייבות המשיבה להימנע מהעסקת המנהל בבדיקות תקינה מונחת לפני בית המשפט, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק

    ״ובכך נראה לנו כי עתירה זו מיצתה את עצמה, הואיל והמטרה ששמה לה העותרת, הושגה במלואה.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תקינה
  • שבועת שקר
  • שידול
  • פשרה
  • אין צו להוצאות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1776/09

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותרת:

התנועה למען איכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים:

1. הממונה על התקינה

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. איזוטסט בע"מ

4. שחר שוקר

5. סיסטם מעבדות מתקדמות בע"מ

עתירה למתן צו על-תנאי וצו-ביניים

תאריך הישיבה:

ד' בסיון התשס"ט

(27.05.09)

בשם העותרת:

עו"ד קירס דניאל

בשם המשיבים 1-2:

עו"ד אופק חני

בשם המשיבה 3:

לא התייצב

בשם המשיב 4:

עו"ד בכור שלמה

בשם המשיבה 5:

עו"ד ד"ר שמעון בויקו

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.

חברת איזוטסט בע"מ בודקת במעבדותיה את התאמתו של מצרך לתקן בתחום ענף הבטון, קרקע ודרכים. משיב 4, שחר שוקר (להלן: שוקר), הועסק על ידי איזוטסט כמנהל של אחת ממעבדותיה. בשנת 2007 הורשע שוקר בעבירה של שידול לשבועת שקר, לפי סעיף 239 לחוק העונשין, התשל"ז-1977, ובעקבות כך הבהיר משיב 1, הממונה על התקינה, כי אם יוסיף שוקר לשמש בתפקידו תבוטל ההכרה במעבדה בה הועסק.

2.

בחודש אוקטובר 2008, הגיש שוקר תביעה לבית הדין האזורי לעבודה, ובמהלך הדיונים שם גיבשו הצדדים פשרה, על פיה החל מיום 1.4.2009 ועד ליום 31.12.2009 יוכל שוקר לעבוד במעבדה בתפקיד ניהול אופרטיבי (שיווק, גבייה, תפעול וכיו"ב), אולם לא יהא רשאי לחתום על תעודות תקינה.

3.

בחודש אפריל 2009, החל שוקר לעבוד במעבדה של משיבה 5 - חברת סיסטם בע"מ. מתוך תגובת המשיבים 1 ו-2 מיום 26.5.09 עולה, כי מנהל סיסטם התחייב בפני משיב 1, שלא להעסיק את שוקר בבדיקות תקינה, וממילא גם לא יהיה מוסמך לחתום על תעודות בתחום זה. את התחייבותו זו אישר בפנינו ד"ר שמעון בויקו, מנהל חברת סיסטם, ובכך נראה לנו כי עתירה זו מיצתה את עצמה, הואיל והמטרה ששמה לה העותרת, הושגה במלואה.

אי לכך, העתירה נמחקת.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ד' בסיון

התשס"ט (27.05.09)

.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר התחייבות המשיבה להימנע מהעסקת המנהל בבדיקות תקינה מונחת לפני בית המשפט, העתירה מיצתה את עצמה ודינה להימחק