פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
1786/11
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
העותרים:
1. אלה ורסקיין
2. אוקסנה ורסקיין
3. תמיר אביב
נ ג ד
המשיבים:
1. שר הפנים
2. משרד הפנים - לשכת מנהל האוכלוסין בתל אביב יפו
הוגשה עתירה
בשם העותרים:
עו"ד ד"ר רן מובשוביץ
בשם המשיבים:
עו"ד ראובן אידלמן
פסק דין
1.
בעתירה שבפניי מתבקש בית המשפט להורות למשיבים ליתן טעם מדוע לא הונפקה לעותרת 2 אשרת שהיה ברת תוקף למשך זמן הטיפול בבקשתה להענקת מעמד, ומדוע לא ישקלו בחיוב את בקשת העותרות להעניק לעותרת 2 מעמד של "מתאזרחת".
2.
בתגובתם המקדמית של המשיבים ניתן עדכון לפיו ביום 13.4.11 ניתנה החלטת רשות האוכלוסין לפיה יונפק לעותרת 2 רישיון לישיבת ארעי בישראל, אשר תוקפו ייקבע בהתאם לתוקף רישיון ישיבת הארעי של אמה, העותרת 1. נציין כי נכון להיום, תוקפו של הרישיון לישיבת ארעי של העותרת 1 הוא עד ליום 9.6.11, וכי העותרות זומנו ללשכת רשות האוכלוסין בתל אביב ליום 6.6.11 לצורך בחינת הארכת רישיונות הישיבה שלהן.
3.
בנסיבות אלה, משניתנה החלטת המשיבים האמורה, נתייתר הצורך לדון בעתירה ודינה להימחק.
ניתן היום, כ"ג בניסן התשע"א
(27.4.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט