פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1792/19 פלוני נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה לבג"ץ לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין (עתירה שלישית)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שלישית לביטול צו מניעת מפגש של עציר עם עורך דין. נקבע כי לאחר עיון בחומר סודי שהוגש על ידי גורמי הביטחון לא נמצאה עילה להתערב בצו, מטעמי ביטחון האזור וצרכי החקירה. הנימוקים המלאים לא פורטו מטעמי סודיות.

העובדות

העותר הגיש עתירה שלישית לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין. שתי עתירות קודמות נדחו. לאחר שמיעת טיעוני הצדדים התקיים דיון במעמד צד אחד ועיון בחומר סודי שהוגש על ידי גורמי הביטחון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערב בתוקפו של צו מניעת מפגש עם עורך דין מטעמי ביטחון האזור וצרכי החקירה?

הלכות

  1. 1

    לא נמצאה עילה להתערבות בתוקף צו מניעת המפגש מטעמי ביטחון האזור וצרכי החקירה, לאחר עיון בחומר סודי בדיון במעמד צד אחד.

    ״נציין אך זאת, שמטעמים של ביטחון האיזור וצרכי החקירה לא מצאנו עילה להתערב בתוקפו של הצו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש עם עורך דין
  • צרכי החקירה
  • חומר סודי
  • דיון במעמד צד אחד
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1792/19

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ד' באדר ב' התשע"ט

(11.3.2019)

בשם העותר:

עו"ד לאה צמל

בשם המשיבה:

עו"ד הדס ערן

פסק-דין

עתירה שלישית בבקשה לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין. שתי עתירות קודמות (בג"ץ 1547/19 ובג"ץ 1676/19) נדחו. שמענו את טיעוני ב"כ הצדדים ולאחר מכן קיימנו דיון במעמד צד אחד, במהלכו עיינו בחומר סודי שהוגש לנו על-ידי נציגי גורמי הביטחון. נתנו דעתנו תוך כדי כך על טענותיה של ב"כ העותר. מטבע הדברים לא נוכל לפרט. נציין אך זאת, שמטעמים של ביטחון האיזור וצרכי החקירה לא מצאנו עילה להתערב בתוקפו של הצו למניעת המפגש.

העתירה נדחית אפוא בזאת.

ניתן

היום, ד' באדר ב' התשע"ט (11.3.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לא נמצאה עילה להתערבות בתוקף צו מניעת המפגש מטעמי ביטחון האזור וצרכי החקירה, לאחר עיון בחומר סודי בדיון במעמד צד אחד.