פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1547/19 טארק ברגות נ. שירות הבטחון הכללי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · צו מניעת מפגש עם עורך דיןעתירה לבג"ץ לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר, עורך דין מוסמך, עתר לביטול צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא בעניינו. בית המשפט עיין בחומר סודי והגיע למסקנה שהצו דרוש מטעמי ביטחון האזור. העתירה נדחתה.

העובדות

העותר, שהוא עורך דין מוסמך בישראל, עתר לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא בעניינו. בית המשפט עיין בחומר סודי שהוגש לו בהסכמת בא כוח העותר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא בעניינו של העותר מטעמי ביטחון האזור?

הלכות

  1. 1

    צו מניעת מפגש עם עורך דין שנבחן בחומר סודי נמצא דרוש ונחוץ מטעמים של ביטחון האזור, ולכן אין מקום לבטלו.

    ״ונחה דעתנו כי צו מניעת המפגש דרוש ונחוץ מטעמים של בטחון האזור״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו מניעת מפגש
  • עורך דין
  • חומר סודי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1547/19

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט א' שטיין

העותר:

טארק ברגות

נ ג ד

המשיב:

שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג באדר א התשע"ט

(28.02.2019)

בשם העותר:

עו"ד לאה צמל

בשם המשיב:

עו"ד רותם סלמה

פסק-דין

עניינה של העתירה שלפנינו בבקשת העותר לבטל צו מניעת מפגש עם עורך דין שהוצא בעניינו.

לא נעלם מעינינו כי העותר עצמו הוא עורך דין המחזיק ברשיון עריכת דין בישראל.

בהסכמת ב"כ העותר, עיינו בקפידה בחומר הסודי שהוגש לנו, ונחה דעתנו כי צו מניעת המפגש דרוש ונחוץ מטעמים של בטחון האזור.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, כ"ג באדר א התשע"ט (28.2.2019), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 1792/19פלוני נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 1674/19זכרייה זבידי נ. שירות ביטחון כלליפסק-דין

הלכות

  1. 1צו מניעת מפגש עם עורך דין שנבחן בחומר סודי נמצא דרוש ונחוץ מטעמים של ביטחון האזור, ולכן אין מקום לבטלו.