החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1802/97 וינר זאב נ. וינר שושנה

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · עיקול הכנסות ודירת מגורים בהליך משפחתיבקשה ליתן פסק דין בעתירה בהקדם האפשרי

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר ביקש להורות על מתן פסק דין בעתירתו בטרם יסתיימו ההליכים בבקשה לביטול או לצמצום עיקול על הכנסותיו בבית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט דחה את הבקשה משלא הוצג פירוט וביסוס לטענה כי צו העיקול של בית הדין הרבני מונע את ביטול העיקול האחר. ההחלטה הקודמת, לפיה אין לדון בעתירה כל עוד עומד עיכוב הביצוע בפירוק השיתוף בדירה, נותרה על כנה, והבקשה נדחתה ללא מניעה לפנייה חוזרת בנסיבות חדשות.

העובדות

העותר הגיש עתירה ובקשה להאיץ מתן פסק דין בה, בטרם יסתיימו הליכים בבקשה לביטול או לצמצום עיקולים שנדונה בבית המשפט לענייני משפחה. העותר טען כי צו העיקול שהוציא בית הדין הרבני הוא שמונע ביטול עיקול על הכנסותיו השוטפות שניתן בבית המשפט לענייני משפחה. בית המשפט קבע כי לא הוצג פירוט לטענה זו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות על מתן פסק דין בעתירה בטרם יסתיימו ההליכים בבקשה לביטול או לצמצום עיקולים בבית המשפט לענייני משפחה?
  2. 2.האם הוכח כי צו העיקול של בית הדין הרבני הוא החוצץ בין העותר לבין ביטול צו העיקול של בית המשפט לענייני משפחה?

הלכות

  1. 1

    כל עוד החלטת בית משפט השלום בדבר עיכוב ביצוע פירוק השיתוף בדירת המגורים עומדת על כנה, אין מקום לדון בעתירה.

    ״לא מצאנו בבקשה שבפנינו פירוט וביסוס לטענת העותר, כי צו העיקול של בית הדין הרבני הוא החוצץ בינו ובין ביטול צו העיקול כאמור.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לסיבתיות בין צו עיקול לביטול צו עיקול אחר חייבת להיות מפורטת ומבוססת; בהיעדרה אין מקום לשנות מההחלטה הקודמת.

    ״בנסיבות הענין לא שוכנענו, כי יש מקום בשלב זה לשנות מהחלטתנו מיום 17.2.99 לפיה, אין מקום לדון בעתירה כל עוד החלטת בית משפט השלום בדבר עיכוב ביצוע פירוק השיתוף בדירת המגורים עומדת על כנה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיקול
  • עיכוב ביצוע
  • פירוק שיתוף
  • דירת מגורים
  • בית הדין הרבני
  • בית המשפט לענייני משפחה
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1802/97

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופטת ד' דורנר

כבוד

השופט י' טירקל

העותר

:

וינר

זאב

נגד

המשיבים

:

1.

וינר שושנה

2.

בית הדין הרבני האזורי ת"א

3.

בית הדין הרבני הגדול לערעורים

בקשה דחופה למתן פסק-דין

בשם

העותר

:

עו"ד שרמן דניאל

החלטה

בפנינו בקשה ליתן פסק דין בעתירה בהקדם האפשרי, וזאת בטרם יסתיימו ההליכים בבקשה לביטול או לצמצום עיקולים שהגיש העותר ואשר נדונה בפני בית המשפט לענייני משפחה.

דין הבקשה להידחות. טענת העותר בבקשות היא, כי ככל הנראה, לולא צו העיקול שהוציא בית הדין הרבני, הצו נשוא עתירה זו, הרי שצו עיקול שניתן בימים אלו על ידי בית המשפט לענייני משפחה על הכנסותיו השוטפות של המבקש, היה מתבטל.

לא מצאנו בבקשה שבפנינו פירוט וביסוס לטענת העותר, כי צו העיקול של בית הדין הרבני הוא החוצץ בינו ובין ביטול צו העיקול כאמור. בנסיבות הענין לא שוכנענו, כי יש מקום בשלב זה לשנות מהחלטתנו (מיום 17.2.99) לפיה, אין מקום לדון בעתירה כל עוד החלטת בית משפט השלום בדבר עיכוב ביצוע פירוק השיתוף בדירת המגורים עומדת על כנה.

הבקשה נדחית. אין בכך כדי למנוע מהעותר לפנות בבקשה נוספת במקרה שיחול שינוי בנסיבות.

ניתנה היום, ט' באדר א' התש"ס

(15.2.2000).

ה נ ש י א ש ו פ ט

ת ש ו פ ט

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97018020.

A10

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • ע"א 7234/96זאב וינר נ. שושנה וינרהחלטה
  • ע"א 7293/96ניר וינר נ. זאב וינרהחלטה
  • ע"א 7234/96זאב וינר נ. שושנה וינרהחלטה

הלכות

  1. 1כל עוד החלטת בית משפט השלום בדבר עיכוב ביצוע פירוק השיתוף בדירת המגורים עומדת על כנה, אין מקום לדון בעתירה.
  2. 2טענה לסיבתיות בין צו עיקול לביטול צו עיקול אחר חייבת להיות מפורטת ומבוססת; בהיעדרה אין מקום לשנות מההחלטה הקודמת.