פרטי ההליך
ב
בית המשפט העליון
בירושלים
רע"א
1809/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
המבקש
:
ליאור
שוורץ
נגד
המשיב
:
מוחמד
פונדק
בקשת
רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי
בחיפה
מיום 19.2.2002 בתיק ע.א. 2785/01
(בש"א
2843/00) שניתנה על ידי כבוד השופטים:
ש'
ברלינר, ש' שטמר, ר' ג'רג'ורה
בשם
המבקש: עו"ד זכי כמאל
בשם
המשיב: עו"ד דודי לוי
החלטה
1.לפניי בקשת רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בחיפה (השופטים ש' ברלינר, ש' שטמר ור' ג'רג'ורה) בבש"א 2843/00 בתיק ע"א 2785/01, לפיה נדחה המועד לשמיעתו של הערעור שהגיש המבקש וניתנה לבא כוח המשיב אורכה של 10 ימים להגשת עיקרי טיעון ותיק מוצגים.
2.לטענת המבקש, המועדים להגשת עיקרי טיעון בערעור הם מועדים שנקבעו בחיקוק, ועל כן נדרשים טעמים מיוחדים שיירשמו להארכתם, כמצוות תקנה 528 סיפא לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד1984- (להלן: "תקנות סדר הדין"). טעמים מיוחדים לא התקיימו, כך נטען, במקרה שלפנינו, ומן הדין היה להכריע בערעור על פי טיעוני המבקש בלבד.
3.עיינתי בבקשה והגעתי למסקנה כי דין הבקשה להידחות.
בענייננו חלה הרישא של תקנה 528 לתקנות סדר הדין ולא הסיפא שלה. הטעם לכך הוא שבסיפא של תקנה 446(א) ניתן לבית המשפט שיקול דעת לקבוע מועד השונה מזה שנקבע בתקנות להגשת עיקרי הטיעון [ראו: רע"א 6349/00 בן-יוסף נ' בן-יוסף (לא פורסם) ; רע"א 8663/00 נח נ' כוכבי ואח' (לא פורסם)]. לפיכך, רשאי היה בית המשפט המחוזי להאריך את המועד להגשת עיקרי טיעון לפי שיקול דעתו, ומבלי שיש צורך ב"טעמים מיוחדים שיירשמו". לא ראיתי עילה להתערב בשיקול דעתו של בית המשפט המחוזי.
הבקשה נדחית. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.
ניתנה היום, יט' באייר תשס"ב (1.5.2002).
ש
ו פ ט