החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1834/09 דורון יהודה נ. משרד הפנים רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ביזיון משפט בבג"ץ בנוגע למכסת עובדים בלשכותבקשת ביזיון בבג"ץ 6771/10 בעקבות אי קיום החלטה מיום 19.2.13

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי המדינה חייבת לקיים צו שיפוטי מיידית, ואינה רשאית להקפיא את קיומו בשל השגה או בקשה לעיון חוזר. משום שהוגשה התחייבות לדון בנושא בוועדה, נמחקה בקשת הביזיון והמדינה חויבה בהוצאות של 10,000 ש"ח.

העובדות

בהחלטה קודמת של בית המשפט נוסף צעד ביניים של הגדלת מכסת העובדים לכל לשכה מ-10% ל-20%. הצעד לא קוים, והעותרות הגישו בקשת ביזיון. המדינה ביקשה הקפאת ההחלטה בטענה שהיא מהווה צו עשה דמוי צו מוחלט, והבטיחה שהוועדה הציבורית תדון בנושא.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם המדינה רשאית להקפיא קיום צו שיפוטי בתשובה לבקשת ביזיון הממתינה לעיון חוזר או להשגה על הצו?
  2. 2.האם יש למחוק בקשת ביזיון כאשר לא קוים צו בית המשפט?

הלכות

  1. 1

    על המדינה לקיים צווי בית המשפט מיידית, ורק לאחר מכן להגיש השגה או בקשה לעיון חוזר.

    ״סבורים אנו כי המדינה, היא מקל וחומר, אמורה לקיים את צוי בית המשפט״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי קיום הצו אינו מתקבל על הדעת, ולכן יש לקיים את הצו מיידית, בתחולה מיום הינתנו.

    ״איננו יכולים לקבל אי קיום הצו. כך או אחרת, יש לקיים את הצו מיידית, בתחולה מיום הינתנו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשת ביזיון
  • צו
  • עיון חוזר
  • הוצאות
  • מכסת עובדים
  • ועדה ציבורית
  • צו מוחלט
  • צו עשה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1834/09

בג"ץ

6771/10

בג"ץ

6583/10

לפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופט צ' זילברטל

העותרים בבג"ץ 1834/09:

1. דורון יהודה

2. שושנה יהוד

3. עמותת מזור נכים לטובת נכים

4. ארגון נכי הפוליו בישראל

5. לבבית 2008 בע"מ

6. ננה שירותי סיעוד בע"מ

העותרות בבג"ץ 6771/10:

1. נירן עובדים זרים לסיעוד בע"מ

2. טופז שירותי כוח אדם סיעודי בע"מ

3. א. מגן שרותי סיעוד ורווחה בע"מ

4. עזרת שרה בע"מ

5. רותי סיעוד בע"מ

6. יעד יובלים בע"מ

7. מט"ס מטפלים סיעודיים זרים

בע"מ

נ ג ד

המשיבים בבג"ץ 1834/09:

1. משרד הפנים רשות האוכלוסין ההגירה

ומעברי הגבול

2. משרד המשפטים

3. שר התעשייה המסחר והתיירות

4. קו לעובד

המשיבים בבג"ץ 6771/10:

1. מדינת ישראל

2. משרד הפנים

3. שר הפנים

4. רשות האוכלוסין ההגירה ומעברי הגבול

5. משרד התעשייה, המסחר והתעסוקה

עתירות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ב

באייר התשע"ג (2.5.13)

בשם העותרים בבג"ץ 1834/09:

אין התייצבות

בשם העותרות בבג"ץ 6771/10:

עו"ד רבקה אינהורן

בשם העותרות בבג"ץ 6583/10:

עו"ד

שרון דיין

בשם המשיבים 3-1 בבג"ץ 1834/09,

והמשיבים בבג"ץ 6771/10:

עו"ד רועי שויקה

בשם המשיבה 4 בבג"ץ 1834/09:

עו"ד

ליאורה בכור

החלטה

א.

בהחלטתנו מיום 19.2.13 נוסף (פסקה י"ט) צעד ביניים של הגדלת מכסת העובדים לכל לשכה מ-10% ל-20%. הדבר לא קוים, ועל כן הגישו העותרות בבג"ץ 6771/10 בקשת ביזיון. מנגד טוענת המדינה, בתשובה לבקשת הביזיון, כי משמעות ההחלטה היא חזרה לעידן של השמים הפתוחים וצו עשה המהוה מעין צו מוחלט, ומבקשת הקפאתה, תוך אמירה כי ככל שתקום הועדה הציבורית

לפי הצעתנו (פסקה י"ז להחלטה), היא תדון בנושא זה כעניין ראשון.

ב.

סבורים אנו כי המדינה, היא מקל וחומר, אמורה לקיים את צוי בית המשפט, וככל שיש השגה עליהם ובקשה לעיון חוזר,דבר שאינו בלתי לגיטימי, עליו להיות מוגש תוך שההחלטה מקוימת, מה שלא אירע כאן. גם אם מקבלים אנו, ואין לנו יסוד לפקפק בכך, שקוימו דיונים בתוך גורמי המדינה בקשר לאמור, איננו יכולים לקבל אי קיום הצו. כך או אחרת, יש לקיים את הצו מיידית, בתחולה מיום הינתנו, ואנו מקוים כי הועדה הציבורית, ככל שתקום, תדון בנושא זה כראשון בסדר יומה. נטעים כי צעד הביניים, כאמור בהחלטה, הוא "בלא נטיעת כל מסמרות באשר לעתיד. דבר זה ייבחן כמובן במהלך הזמן וגם על-ידי הועדה המוצעת". בכפוף לאמור נמחקת בקשת הביזיון. המדינה תשלם לעותרות בבג"ץ 6771/10 סך 10,000 ₪ כהוצאות בעניין זה.

ג.

בחתימת הדברים נביע צערנו על פטירתו של עו"ד יהונתן דוידוביץ ע"ה, שייצג בהתמדה ובמסירות בבג"ץ 1834/09, תוך שהוא נאבק במגבלות פיסיות ומשמיע קולם של בעלי מוגבלויות אחרים. חבל על דאבדין. אנו משתתפים ביגון משפחתו.

ניתנה היום, כ"ב באייר תשע"ג (2.5.13).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (20 מסמכים)

  • בג"ץ 6771/10נירן עובדים זרים לסיעוד בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6583/10אחיעוז -ארגון ארצי של חברות כוח אדם לתיווך עבודת ע נ. משרד ההחלטה
  • בג"ץ 6771/10נירן עובדים זרים לסיעוד בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6771/10נירן עובדים זרים לסיעוד בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • דנג"ץ 10007/09יולנדה גלוטן נ. בית הדין הארצי לעבודהפסק-דין
  • בג"ץ 6583/10אחיעוז -ארגון ארצי של חברות כוח אדם לתיווך עבודת ע נ. משרד ההחלטה
  • בג"ץ 6771/10נירן עובדים זרים לסיעוד בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6771/10נירן עובדים זרים לסיעוד בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6583/10אחיעוז -ארגון ארצי של חברות כוח אדם לתיווך עבודת ע נ. משרד ההחלטה
  • בג"ץ 6583/10אחיעוז -ארגון ארצי של חברות כוח אדם לתיווך עבודת ע נ. משרד ההחלטה
  • בג"ץ 6583/10אחיעוז -ארגון ארצי של חברות כוח אדם לתיווך עבודת ע נ. משרד ההחלטה
  • בג"ץ 6583/10אחיעוז -ארגון ארצי של חברות כוח אדם לתיווך עבודת ע נ. משרד ההחלטה
הצגת עוד 8
  • בג"ץ 6583/10אחיעוז -ארגון ארצי של חברות כוח אדם לתיווך עבודת ע נ. משרד ההחלטה
  • בג"ץ 6771/10נירן עובדים זרים לסיעוד בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6771/10נירן עובדים זרים לסיעוד בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 6583/10אחיעוז -ארגון ארצי של חברות כוח אדם לתיווך עבודת ע נ. משרד ההחלטה
  • בג"ץ 6583/10אחיעוז -ארגון ארצי של חברות כוח אדם לתיווך עבודת ע נ. משרד ההחלטה
  • בג"ץ 6583/10אחיעוז -ארגון ארצי של חברות כוח אדם לתיווך עבודת ע נ. משרד ההחלטה
  • בג"ץ 6771/10נירן עובדים זרים לסיעוד בע"מ נ. מדינת ישראלהחלטה
  • בג"ץ 4542/02עמותת"קו לעובד" נ. ממשלת ישראלהחלטה

הלכות

  1. 1על המדינה לקיים צווי בית המשפט מיידית, ורק לאחר מכן להגיש השגה או בקשה לעיון חוזר.
  2. 2אי קיום הצו אינו מתקבל על הדעת, ולכן יש לקיים את הצו מיידית, בתחולה מיום הינתנו.