פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1846/19 דוד אטיאס נ. שרות בתי הסוהר

ניתן ביום

בקצרה

אסירים · חופשה לאסיר מאסר עולםעתירה למתן צו על תנאי נגד שירות בתי הסוהר

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה נדחתה על הסף בשל קיומו של סעד חלופי. העותר, אסיר שנדון למאסר עולם, תבע חופשה לפגישה עם אימו החולה בטענה להפרת הסדר טיעון. בית המשפט הפנה אותו להגשת עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר.

העובדות

העותר הוא אסיר שנדון למאסר עולם בגין רצח. הוא טען כי הובטחו לו במסגרת הסדר טיעון חופשות סדירות, וכי ההבטחות לא קוימו, ולא ראה את אימו החולה במשך 7 שנים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדון בעתירת אסיר לחופשה לפגישה עם אימו החולה, או שקיים סעד חלופי שבו יש להיעזר תחילה?

הלכות

  1. 1

    קיומו של סעד חלופי מחייב דחיית עתירה על הסף, מבלי לדון בטענות לגופן

    ״מבלי לדון בטענות העותר לגופן, דין העתירה להידחות על הסף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אסיר רשאי להגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי המוסמך בענין הנוגע למאסרו או למעצרו לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר

    ״ביכולתו של העותר להגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי המוסמך לדון״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • חופשה
  • אסיר
  • מאסר עולם
  • סעד חלופי
  • עתירת אסיר
  • הסדר טיעון
  • שירות בתי הסוהר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1846/19

לפני:

כבוד השופט מ' מזוז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

דוד אטיאס

נ ג ד

המשיבים:

1. שרות בתי הסוהר

2. משטרת ישראל

3. פרקליטות מחוז חיפה

4. פרקליטות המדינה בירושלים

5. מדינת ישראל

6. השר לביטחון פנים

7. שרת המשפטים

8. פרקליט המדינה שי ניצן

עתירה למתן צו על

תנאי

העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט י' אלרון :

1.

עתירה למתן צו על תנאי שיורה לשירות בתי הסוהר לאפשר לעותר, אסיר אשר נדון למאסר עולם בגין ביצוע רצח, לצאת לחופשה בכדי שיוכל לפגוש את אימו החולה.

2.

בעתירתו טוען העותר כי במסגרת הסדר הטיעון שהביא להרשעתו, הובטח לו בין היתר שהמשיבות 3-5 תפעלנה לשיפור תנאי מאסרו וכי יתאפשר לו לצאת לחופשות סדירות על פי שיקול דעתה של המשטרה. ואולם, לטענתו הבטחות אלו לא קוימו עד כה. בפרט טוען העותר כי המשיב 1 לא מאפשר לו לצאת לחופשות על אף התנהגותו הטובה, ומשכך לא זכה לראות את אימו מזה 7 שנים.

3.

מבלי לדון בטענות העותר לגופן, דין העתירה להידחות על הסף מחמת קיומו של סעד חלופי.

4.

ביכולתו של העותר להגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי המוסמך לדון ב"ענין הנוגע למאסרו או למעצרו" של האסיר לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971.

5.

העתירה נדחית אפוא. אין צו להוצאות.

ניתן היום, ז' באדר ב

התשע"ט (14.3.2019).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 6098/20מאהר יונס נ. מדינת ישראלפסק-דין
  • בג"ץ 2346/20יוסף נחושתן נ. שירות בתי הסוהרפסק-דין
  • בג"ץ 4112/19התנועה למען איכות השלטון בישראל נ. היועץ המשפטי לממשלהפסק-דין

הלכות

  1. 1קיומו של סעד חלופי מחייב דחיית עתירה על הסף, מבלי לדון בטענות לגופן
  2. 2אסיר רשאי להגיש עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי המוסמך בענין הנוגע למאסרו או למעצרו לפי סעיף 62א לפקודת בתי הסוהר