החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1847/96 בן ציון כהן נ. חיה לחוביץ

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · העברת דיון להרכבהחלטה בערעור אזרחי על העברת הדיון לדיון בפני הרכב

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון הורה על העברת הדיון בערעור לדיון בפני הרכב, במעמד המערערת בלבד. ההכרעה נסמכה על כך שהמשיב מספר 2 לא הגיש תגובה במועד שנקבע לאחר שהומצאה לו ההחלטה הקודמת.

העובדות

בהחלטה קודמת ניתנה למשיב מספר 2 אפשרות ליתן טעם תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר הדיון בערעור להרכב בהיעדר סיכומים מטעמו. ההחלטה הומצאה לבא-כוחו, אך לא הוגשה תגובה מטעמו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעביר את הדיון בערעור להרכב בשל אי הגשת תגובה מטעם המשיב מספר 2 במועד שנקבע

מילות מפתח

  • היעדר סיכומים
  • ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

1847/96 - ב'

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

בן

ציון כהן

נגד

המשיבים

:

1.

חיה לחוביץ

2.

עו"ד דן בן נר

3.

עדנה כהן

סיכומים בכתב

החלטה

בהחלטתי מיום 19.4.98 אפשרתי למשיב מספר 2 בע"א 1850/96 (המערער בע"א 1847/96) ליתן טעם תוך שבעה ימים מדוע לא יועבר הדיון בערעור זה לדיון בפני הרכב בהיעדר סיכומים מטעמו.

למרות שהחלטה זו הומצאה לבא-כוח המשיב מספר 2 עוד ביום 21.4.98, לא הוגשה כל תגובה מטעמו.

לפיכך, אני מורה על העברת ע"א 1850/98 לדיון בפני הרכב במעמד המערערת בלבד.

ניתנה היום, י' בטבת תשנ"ט (29.12.98).

מיכל

אגמון, שופטת

ר

ש מ ת

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96018470.

P03

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)