פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1852/02 מתן שירותי בריאות,סיעוד ורווחה לקשיש בע"מ נ. מדינת ישראל -ממ

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · חזרה מעתירה בבג"ץעתירות לבג"ץ שנמחקו לאחר חזרה מהן בעצת בית המשפט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרות בשתי עתירות לבג"ץ חזרו מעתירותיהן בעצת בית המשפט, תוך שמירת זכויותיהן לכל הליך אחר. בית המשפט דחה את העתירות והחליט להימנע מעשיית צווים להוצאות.

העובדות

העותרות בבג"ץ 1852/02 ובבג"ץ 2082/02 חזרו מעתירותיהן בעצת בית המשפט, תוך שמירת זכויותיהן וטענותיהן לכל הליך שיראו טעם לנקוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות עתירות לבג"ץ לאחר שהעותרות חזרו מהן בעצת בית המשפט?

מילות מפתח

  • בג"ץ
  • עצת בית המשפט
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1852/02

בג"ץ 2082/02

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותר

ת בבג"ץ 1852/02:

מתן שירותי בריאות, סיעוד ורווחה לקשיש בע"מ

העותרת

בבג"ץ 2082/02: א.פ.י. כח אדם (1997) בע"מ

נגד

המשיבים

בבג"ץ 1852/02

ובבג"ץ

2082/02

:

1. מדינת

ישראל - ממשלת ישראל

2. מדינת ישראל - שרות

התעסוקה

3. שר העבודה והרווחה -

כבוד הרב שלמה

בניזרי

4. שר החקלאות ופיתוח הכפר

- מר שלום שמחון

5. סגן ראש הממשלה ושר

הפנים - מר אלי ישי

6. ארגון מגדלי ההדרים

בישראל

7. מהדרין - תנופורט יצוא

ש.מ

8. מהדרין בע"מ - פרי

אור בע"מ

9. תנופורט הדרים

בע"מ

10. תנופורט (1990)

בע"מ

11. פלח חברה לעיבוד

פרדסים בע"מ

12. המרכז החקלאי

13. ארגון מגדלי הפירות

בישראל ו29- אח'

14. המועצה לשיווק פרי הדר

15. עמית נדל"ן

שירותים והשקעות בע"מ

16. שני א.ד.א 1994

בע"מ

17. ישרא-אד חברת כח אדם

(1994) בע"מ

18. מועצת הפירות (ייצור

ושיווק)

19.

שירות התעסוקה

המשיבה

בבג"ץ 1852/02: א.פ.י. כח אדם (1997) בע"מ

המשיבים

בבג"ץ 2082/02: 1. מתן שירותי בריאות, סיעוד ורווחה לקשיש

בע"מ

2.

משרד הפנים

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י"א בניסן

התשס"ב (24.3.02)

בשם

העותרת בבג"ץ 1852/00:

ובשם

המשיבה 15 בבג"ץ 2082/02: עו"ד ג' הררי

בשם

העותרת בבג"ץ 2082/02

ובשם

המשיבה 15 בבג"ץ 1852/02: עו"ד ר' ברק

בשם

המשיבים 5-1: עו"ד ע' הלמן

בשם

המשיבים 13-12: עו"ד ד' ליבאי, עו"ד ד' ליבאי

בשם

המשיב 14: עו"ד ע' יובל

בשם

המשיב 16: עו"ד צ' שוורץ

בשם

המשיב 17: עו"ד ח' חיימסון

בשם

המשיב 18: עו"ד י' עבאדי

בשם

המשיב 19: עו"ד מ' קליינברגר-אתר

פ ס ק - ד י ן

בעצת בית המשפט, ותוך שמירת זכויותיהן וטענותיהן לכל הליך שיראו טעם לנקוט, חזרו בהן העותרות בבג"ץ 1852/02 ובבג"ץ 2082/02 מעתירותיהן.

העתירות נדחות. בנסיבות העניין החלטנו להימנע מעשיית צווים להוצאות.

ניתן היום, כ"ב בניסן תשס"ב

(24.3.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)