החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1857/01 חי אדיב יו"ר סיעת הוד השרון אחת ו- 4 אח' נ. עזרא בנימיני ,

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · מועד תגובה לבקשה ובטול החלטה דיוניתהחלטה דיונית של שופט בית המשפט העליון בעניין מועד להגשת תגובה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

השופט ביטל את החלטתו מיום 15.3.2001 שקבעה מועד לתגובת העותרים לבקשת המשיבים. הנימוק הוא שהבקשה לא נמסרה לעותרים כפי שהונח. המועד החדש ייקבע לאחר שהמשיבים יאשרו את מסירת הבקשה.

העובדות

בהחלטה קודמת נקבע מועד לתגובת העותרים לבקשה שהגישו המשיבים, מתוך הנחה שהבקשה נמסרה להם. התברר כי הבקשה לא נמסרה לידי העותרים במועד שנחשב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל החלטה בדבר מועד תגובה לבקשה כאשר התברר כי הבקשה לא נמסרה לידי הצד השני במועד שהונח?

הלכות

  1. 1

    כאשר התברר כי הבקשה לא נמסרה לצד שכנגד, יש לבטל את ההחלטה שנתנה מועד תגובה ולקבוע מועד חדש לאחר מסירת הבקשה.

    ״בשים לב לאמור לעיל אני מבטל את החלטתי מיום 15.3.2001.״
    לציטוט במסמך ←

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1857/01 - ב'

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

ים:

חי אדיב, יו"ר סיעת הוד-השרון אחת ו- 4 אח'

נגד

המשיבים

:

1. עזרא בנימיני, ראש עיריית הוד-השרון

2.

מועצת עיריית הוד-השרון

3.

הוועדה המקומית לתכנון ולבניה הדרים

4.

ישקה פושט

5.

שלמה צוויפלד

6.

דן שימרן

7.

רחמים לביא

8.

דוד זמיר

9.

דוד אפיק

10.

ממלא מקום שר הפנים, מר חיים רמון

11.

הממונה על מחוז המרכז, מר אהרון חי לוי

בקשה

להבהרת צו ביניים

ולחילופין

לצמצום תחולתו

החלטה

בהחליטי את שהחלטתי ביום 15.3.2001 - כי שומה עליהם על העותרים להגיב עד יום 19.3.2001 על בקשתם של המשיבים מיום 14.3.2001, הינחתי כדבר הלמד מעניינו כי בקשה זו האחרונה טרחו המשיבים מספר 1 עד 9 למוסרה לידי העותרים.

מסתבר כי נתבדיתי.

בשים לב לאמור לעיל אני מבטל את החלטתי מיום 15.3.2001. לאחר שהמשיבים מספר 1 עד 9 יודיעוני כי מסרו לידי העותרים את בקשתם שמיום 14.3.2001, אקצוב מועד חדש לתגובתם של העותרים.

היום, כ"א באדר תשס"א (16.3.2001).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

01018570. G04 /עע/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1כאשר התברר כי הבקשה לא נמסרה לצד שכנגד, יש לבטל את ההחלטה שנתנה מועד תגובה ולקבוע מועד חדש לאחר מסירת הבקשה.