פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1870/05 מחמיד ראידה נ. משרד הפנים סניף עפולה

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ בעניין בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו לאיחוד משפחות, אך בקשתם הוגשה לאחר 12.5.02, מועד שממנו לא ניתן לטפל בבקשות לפי מדיניות הממשלה המעוגנת בחקיקה. בית המשפט דחה את העתירה על הסף ואת בקשת הצו הביניים. נקבע כי אם תשתנה המדיניות, ניתן יהיה לפנות שוב ולקבל בחינה לגופו של עניין.

העובדות

העותרים, אזרחית ישראל ותושב האזור, נישאו בשנת 2002 ולהם שלושה ילדים. לטענתם הגישו בקשה ראשונה לאיחוד משפחות לפני הנישואין, אך הבקשה אינה מתועדת ברישומי הרשות. בבקשה חוזרת מיולי 2002 נמסר להם כי הבקשה תידחה עקב מדיניות הממשלה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בבקשה לאיחוד משפחות שהוגשה לאחר 12.5.02 בהתאם למדיניות הממשלה המעוגנת בחקיקה?

הלכות

  1. 1

    לא ניתן לטפל בבקשות לאיחוד משפחות שהוגשו לאחר 12.5.02 על פי מדיניות הממשלה והחקיקה, ולכן אין עילה להתערבות בית המשפט והעתירה נדחית על הסף.

    ״על פי מדיניות הממשלה הנוהגת נכון לעת זו, והמעוגנת בחקיקה, לא ניתן לטפל בבקשות לאיחוד משפחות שהוגשו לאחר 12.5.02.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • מדיניות הממשלה
  • עתירה
  • בקשה לצו ביניים
  • משרד הפנים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

1870/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת מ' נאור

העותרים:

1. מחמיד

ראידה

2. מחמוד ג'בר ואח'

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד הפנים סניף עפולה

2. שר הפנים

עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים:

בעצמם

בשם המשיבים:

עו"ד הרן רייכמן

פסק-דין

השופטת א' פרוקצ'יה :

1.בקשה לאיחוד משפחות של העותרת, אזרחית ישראל, עם העותר, תושב האיזור.

2.העותרים נישאו ביום 7.7.02 ולהם 3 ילדים. לטענתם, פנו בבקשת איחוד משפחות לרשות המוסמכת קודם לנישואיהם. תאריך הגשת הבקשה הראשונה אינו ברור מהעתירה. כן נטען כי ביולי 2002 הגישו בקשה חוזרת לאיחוד משפחות ואז נאמר להם כי בקשתם תידחה עקב מדיניות הממשלה.

3.מתשובת המדינה עולה כי בקשה ראשונה, כביכול, שהוגשה אינה מתועדת ברישומי המשיבים בלשכות המינהל הרלבנטיות בעפולה או בחדרה. הפנייה הנוספת מיולי 2002 הוגשה לאחר שנתגבשה מדיניות הממשלה בעניין איחוד משפחות מיום 12.5.02, אשר עוגנה לאחר מכן בחקיקה ראשית.

4.על פי מדיניות הממשלה הנוהגת נכון לעת זו, והמעוגנת בחקיקה, לא ניתן לטפל בבקשות לאיחוד משפחות שהוגשו לאחר 12.5.02. לאור האמור, דין העתירה להידחות על הסף בהעדר עילה להתערבות בית המשפט, וכל עוד מדיניות הממשלה האמורה עומדת בעינה.

5.באם תשונה מדיניות הממשלה בעתיד, יוכלו העותרים לפנות פעם נוספת בבקשה לרשות המוסמכת, ובקשתם תיבחן לגופה (בג"ץ 3430/05 סאלח נ' משרד הפנים ; בג"ץ 7145/03 כנאנה נ' משרד הפנים ).

העתירה נדחית, איפוא, על הסף ועימה נדחית הבקשה לצו ביניים.

ניתן היום, כ"ד בסיון תשס"ה (1.7.05).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1לא ניתן לטפל בבקשות לאיחוד משפחות שהוגשו לאחר 12.5.02 על פי מדיניות הממשלה והחקיקה, ולכן אין עילה להתערבות בית המשפט והעתירה נדחית על הסף.