החלטה3 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1889/08 הגיחון בע"מ נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב

ניתן ביום

בקצרה

מיסים · תעריפי מים וביובעתירה לבג"ץ בדבר חובת קביעת כללים לחישוב עלות השירותים ותעריפי תאגידי המים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה עסקה בחובת הרשות לקבוע כללים לחישוב עלות השירותים ותעריפי תאגידי המים לפי סעיף 81 לחוק תאגידי מים וביוב. בית המשפט קבע כי אין מקום כעת לצו על תנאי ולא הונחה תשתית לסעדי ביניים, והמדינה תעדכן עד 30.01.2009. מצב תאגידים שעלולים לקרוס יועבר לטיפול הרשות.

העובדות

העותרות הן תאגידי מים וביוב שהוקמו על פי חוק, והן טוענות כי עדכון התעריפים נעשה מבלי להביא בחשבון את תחשיביהן ובאופן מפלה הגורם לסבסוד צולב. המדינה השיבה כי קביעת הכללים מורכבת ונעשית עבודה אינטנסיבית לסיומה עד ינואר 2009.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על מתן צו על תנאי לקביעת כללים לחישוב עלות השירותים ותעריפי תאגידי המים
  2. 2.האם יש מקום למתן סעדי ביניים לתאגידי המים בתקופת המעבר ולהתערבות בתעריפים שנקבעו

הלכות

  1. 1

    אין מקום בשלב זה ליתן צו על תנאי בעניין הכללים, ויש להמתין למועד שנקבע לקביעתם

    ״אנו סבורים כי אין מקום בשלב זה ליתן צו על תנאי לעניין הכללים ויש להמתין עד למועד המתוכנן״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא הונחה תשתית למתן סעדי ביניים לתאגידים או להתערבות בתעריפים שנקבעו לתקופה הנוכחית

    ״איננו רואים כי הונחה לפנינו תשתית למתן סעדי ביניים, כפי שנתבקשנו, כדי לסייע לתאגידים״
    לציטוט במסמך ←
  3. 3

    ככל שיוכח לרשות כי תאגידים עלולים לקרוס בתקופת הביניים, עליה למצוא פתרון לתקופה זו

    ״אנו מניחים שאם יוכח לרשות שזה אכן המצב חזקה עליה שתמצא פתרון לתקופת הביניים״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • תאגידי מים
  • תעריפים
  • סבסוד צולב
  • כללים לחישוב עלות השירותים
  • צו על תנאי
  • הרשות הממשלתית למים ולביוב
  • תקופת המעבר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

1889/08

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרות:

1. הגיחון בע"מ

2. מיתב מים תיעול וביוב בע"מ

3. התנור קריית שמונה ומטולה תאגיד מים וביוב

בע"מ

4. מי-נע חברת המים והביוב של נצרת עילית בע"מ

5. פלגי הגליל החברה האזורית למים וביוב בע"מ

6. מניב ראשון בע"מ

7. מי אריאל בע"מ

8. מי שבע בע"מ

9. מי נתניה (2003) בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. הרשות הממשלתית למים ולביוב

2. שר החקלאות ופיתוח הכפר

3. שר התשתיות הלאומית

4. שר האוצר

5. ממשלת ישראל

6. "מקורות" חברת מים בע"מ

7. מי נביעות חולון בע"מ

8. מי מודיעין בע"מ

9. יובלים אשדוד בע"מ

10. עין נטפים מפעלי מים וביוב אילת בע"מ

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ' בתמוז התשס"ח

(23.07.2008)

בשם העותרים

ובשם המשיבות 7 ו-8:

בשם המשיבים 1-5:

בשם המשיבה 6:

בשם המשיבה 10:

עו"ד רנאטו יאראק; עו"ד מירית דובר;

עו"ד אלי אליאס; עו"ד יודפת כהן

עו"ד דנה בריסקמן

עו"ד חגי עינת

עו"ד מוטי ארד

החלטה

ליבה של העתירה שלפנינו הינו בסעד המבוקש

על ידי תאגידי המים שהוקמו על פי חוק לסיים את מילוי חובות הרשות הממשלתית למים ולביוב לפי סעיף 81 לחוק תאגידי מים וביוב, תשס"א-2001, ולקבוע כללים לחישוב עלות השירותים שהעותרות חייבות להגיש לציבור הצרכנים ואת התעריפים והת שלומי ם שהעותרות יקבעו עבור השירות.

באופן מעשי טוענות העותרות כי שינוי התעריפים והת שלומי ם שהעותרות חוייבו בהם עתה נעשה מבלי שהובאו בחשבון תחשיבי העותרות, וכי העדכון שנעשה פוגע בעותרות וביכולתן למלא את התפקידים המוטלים עליהן על פי חוק וכי העדכון נעשה על בסיס מפלה ובאופן הגורם ל"סבסוד צולב" ולנזק לעותרות.

המדינה טוענת כי התקנת הכללים שעל פיהם יקבעו התעריפים היא מורכבת ביותר, כי כבר דנה בכך ועדה ציבורית בעבר, ועתה מתוך גישה חדשה ורצון לבצע רפורמה בהתאם למדיניות הממשלה, נעשית עבודה אינטנסיבית ביותר לקביעת כללים ומושקע מאמץ לסיים את העבודה עד לינואר 2009.

בנסיבות אלה אנו סבורים כי אין מקום בשלב זה ליתן צו על תנאי לעניין הכללים ויש להמתין עד למועד המתוכנן, מתוך הנחה שהמאמץ שמקויים יניב את הכללים שהיה על הרשות לקבוע זה מכבר.

איננו רואים כי הונחה לפנינו תשתית למתן סעדי ביניים, כפי שנתבקשנו, כדי לסייע לתאגידים בתקופת המעבר או להתערב בתעריפים שהועלו ונקבעו לתקופה הנוכחית בהתאם למדיניות משק המים של המדינה.

עם זאת נציין כי הועלו בפנינו טענות כי יש מבין תאגידי המים שעלולים לקרוס בתקופת הביניים ללא בחינה מחודשת ולו זמנית של מצבם הנוכחי, וסגירת אפשרויות למתן הלוואות לאותם תאגידים שהם כנראה בודדים. אין בידינו כלים לבדוק טיעונים אלה, ואת מידת נכונותם. אנו מניחים שאם יוכח לרשות שזה אכן המצב חזקה עליה שתמצא פתרון לתקופת הביניים במיוחד בהתחשב בכך שהיא תומכת בשיטת התאגידים על פי חוק.

המדינה תגיש הודעת עדכון ביחס לקביעת הכללים עד ליום 30.01.2009, העותרות יוכלו להגיב עליה תוך 30 ימים נוספים, ואם יהיה צורך בכך תיקבע העתירה לשמיעה מיד עם קבלת ההודעות של הצדדים.

ניתנה היום, כ' בתמוז התשס"ח (23.07.2008), בפני

באי-כוח הצדדים.

ה נ ש י א ה

המשנה

לנשיאה

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1אין מקום בשלב זה ליתן צו על תנאי בעניין הכללים, ויש להמתין למועד שנקבע לקביעתם
  2. 2לא הונחה תשתית למתן סעדי ביניים לתאגידים או להתערבות בתעריפים שנקבעו לתקופה הנוכחית
  3. 3ככל שיוכח לרשות כי תאגידים עלולים לקרוס בתקופת הביניים, עליה למצוא פתרון לתקופה זו