חוק
חוק תאגידי מים וביוב
37 מסמכים
- החלטה15 עמ׳
בר"מ 8043/20 · מניב ראשון בע"מ נ. יעד שיאן נדל"ן
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור על החלטה שאישרה תובענה ייצוגית נגד תאגיד מים בטענה לגביית דמי הקמה שלא כדין בגין שטחי גזוזטרות מקורות. נקבע כי הוראת המעבר בתקנות חישוב שטחים חלה לכאורה על שטחי הגזוזטרות, וכי יש לחשב את השטחים לפי היתר הבנייה. המבקשת…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 6312/21 · תאגיד מים וביוב סובב שפרעם בע"מ נ. אבראהים סאלח עפיפי
בית המשפט העליון קבע כי תאגיד מים וביוב הוא רשות, וכי הוצאות גבייה שהוא גובה מצרכנים המאחרים בתשלום הן 'תשלום חובה אחר' לפי פרט 11 לתוספת השנייה. לפיכך התובענה תתנהל נגד התאגיד בעילת השבה בבית המשפט לעניינים מינהליים. נקבע גם כי בעל תפקיד ניהולי בכיר רשאי…
- פסק-דין9 עמ׳
בג"ץ 4916/20 · עיריית יבנה נ. הרשות הממשלתית למים וביוב
בית המשפט העליון דן בעתירות בנוגע לחובת התאגוד האזורי של משק המים והביוב לפי תיקון מס' 6 לחוק תאגידי מים וביוב. נקבע כי אין עילה לביטול החובה הקבועה בחקיקה ראשית, בשל הקשיים היישומיים שניתנים לפתרון באמצעות הקווים המנחים של רשות המים. ניתן צו על תנאי בשתי…
- פסק-דין2 עמ׳
בג"ץ 5122/19 · עיריית נשר נ. שר הפנים
אחר · פטור מחובת תאגוד מים וביובתוצאה: נמחקהעתירה נמחקה בהסכמה לאחר שהצדדים הסכימו כי רשויות המדינה ידונו בבקשות לפטור מחובת התאגוד בתוך 6 חודשים. בית המשפט לא הכריע בשאלה האם קיימת חובה לקבוע קריטריונים לפטור. טענות הצדדים נשמרו להם.
- החלטה1 עמ׳
ע"א 1962/21 · חכמון גבאי בע"מ נ. מי רעננה בע"מ
בית המשפט העליון הורה ליועצת המשפטית לממשלה להגיש עמדתה עד 1.6.2022 בשאלה לאיזו ערכאה נתונה הסמכות העניינית לדון בענייני מכרזים של תאגידי מים וביוב. העמדה תתייחס גם להשפעת פסק הדין בבג"ץ 8438/16 והתקנות הנדונות בהליך התקנה בעקבותיו. ההחלטה היא הכנה להכרעה…
- החלטה4 עמ׳
בר"מ 7528/21 · אגודה שיתופית גבעת יערים ,ותושבי מושב גבעת יערים נ. מועצה אז
מיסים · היטל ביוב והתיישנותתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, שקיבל את הערעור על קביעת ועדת הערר בדבר התיישנות היטל ביוב. נקבע כי המקרה אינו חורג מעניינם הפרטי של הצדדים ואין בו חשש לעיוות דין. ההתדיינות הוחזרה לוועדת הערר לדיון בשאר…
- החלטה4 עמ׳
רע"א 4082/21 · עיריית אום אל פחם נ. מגדל חברה לביטוח בע"מ
בקשה לרשות ערעור בגלגול שלישי על פסק דין שחייב עירייה בתשלום תגמולי ביטוח בשל נזק מכשול ביוב בכביש. בית המשפט דחה את הבקשה, וקבע כי העברת תשתית הביוב לתאגיד אינה פוטרת את הרשות מאחריותה להסרת מכשולים, וכי הסוגיה נטועה בנסיבות המקרה ואינה מעוררת שאלה עקרונית.…
- החלטה3 עמ׳
בג"ץ 4916/20 · עיריית יבנה נ. הרשות הממשלתית למים וביוב
בית המשפט המליץ לעותרת למחוק את עתירתה תוך שמירת זכויות, נוכח הקשיים היישומיים ובלי להפסיק את פעילות התאגידים. נקבע כי כל עוד הרישיון לא בוטל התאגיד ימשיך בפעילותו. המדינה נתבקשה לעדכן בנושאי מיזוג, מיסוי וסבסוד, ולאחר מכן יוחלט על המשך הטיפול.
- פסק-דין4 עמ׳
בג"ץ 2864/20 · מועצה אזורית בוסתאן אלמרג' נ. שר הפנים
בית המשפט דחה על הסף עתירת מועצה אזורית שכרכה יחד סעדים שונים הנוגעים לחלוקת הכנסות, מענקי איזון, תאגיד מים ומצב כלכלי כללי. נקבע כי סעדים בעלי תשתית שונה ומשיבים שונים אינם יכולים להידון בעתירה אחת. כמו כן לא צורפו משיבים רלוונטיים, ולפיכך לא נחייבה העותרת…
- החלטה3 עמ׳
רע"א 333/20 · נאיפה עלי כיוף נ. פלג הגליל- החברה האזורית למים וביוב
תאגידים · דמי הקמה למערכות מים וביובתוצאה: נדחההמבקשת ביקשה רשות ערעור על דחיית תביעתה להשבת דמי הקמה ששילמה עבור הכשרת בניה חורגת מהיתר לאחר תשלום גלובלי עבור החיבור למים ולביוב. בית המשפט העליון דחה את הבקשה, בקבעו כי לא הוכחה כי התשלום הראשון שולם גם עבור החריגה, וכי הרשות לא ידעה על החריגה בעת החיבור.…
- פסק-דין82 עמ׳
דנ"מ 5519/15 · יוסף אחמד יונס נ. מי הגליל - תאגיד המים והביוב האזורי בע"מ
הדיון הנוסף נדרש לשאלת סיווג תובענה ייצוגית נגד תאגיד מים וביוב כ"עוסק" או "רשות", ולשאלת חובת פנייה מוקדמת לרשות טרם הגשת בקשה לאישור. בדעת הנשיאה נקבע כי הגבייה היא "מחיר" ולא מס, וכי ניתן להגיש את ההליך לפי פרט 1. עוד נקבע כי אין להטיל חובת פנייה מוקדמת…
- פסק-דין23 עמ׳
רע"א 2933/18 · עיריית אור עקיבא נ. מקורות חברת מים בע"מ
תאגידים · תעריפי מים ודמי שיקוםתוצאה: התקבלבית המשפט העליון קיבל את ערעורה של מקורות ודחה את ערעורן של הרשויות המקומיות. נקבע כי טענות נגד כלל 8(א) לכללי מקורות, שמרכזן בתקיפת אקט שלטוני רחב השלכות, היה ראוי להעלות בתקיפה ישירה, וכי הרשויות שעשו דין לעצמן לא זכאיות לסעד. בנוסף נקבע, למעלה מן הצורך, כי…
- פסק-דין17 עמ׳
בג"ץ 9351/17 · עיריית ראשון לציון נ. מדינת ישראל - הוועדה לבדיקת מינויים
בית המשפט העליון דחה עתירה נגד החלטת הוועדה לבדיקת מינויים שלא לאשר מינוי מנכ"ל עיריית ראשון לציון כדירקטור בתאגיד המים לצד ראש העירייה. נקבע כי ניגוד עניינים הוא תנאי כשירות, וכי החלטות הוועדה בעניין זה מחייבות. הוחלט כי ההחלטה ניתנה בסמכות ואין עילה…
- פסק-דין14 עמ׳
בג"ץ 2880/15 · חברת מי אביבים (2010) בע"מ נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב
בג"ץ דחה עתירה נגד כללי דמי ההקמה לתאגידי המים והביוב, וקבע כי הנוסחה הארצית הממוצעת אינה סותרת את עקרון העלות הריאלית שבחוק. נקבע כי מדובר בשאלה מקצועית רגולטורית שאין להתערב בה אלא במקרים חריגים. בית המשפט ציין כי מנגנוני ההתאמה בכללים ואופי ההליך התקין…
- פסק-דין1 עמ׳
רע"א 4981/16 · עיריית עכו נ. רמת טבעון - נוף עכו בע"מ
בית המשפט העליון קבע כי סעיף 114(ב) לחוק המים קובע תקופת התיישנות של שנה להחזר תשלום מים ששולם למעלה מן התעריף, גם כאשר החיוב היתר נבע מסיווג שגוי של הצרכן. ההסדר חל גם על הגשת תביעה לבית המשפט ולא רק על דרישה לספק, והוא מוחרג מחוק ההתיישנות. לפיכך, התביעה…
- פסק-דין3 עמ׳
בג"ץ 6805/16
מיסים · היטל ביוב ותעריפי ביובתוצאה: נדחההעתירה נגעה לתעריפי היטל הביוב שנקבעו בכללי הביוב עבור הקמת מתקן לטיפול בשפכים. בית המשפט קבע כי מדובר בתביעה פרטנית להשבת סכומים, ולכן קיים סעד חלופי בבית המשפט האזרחי. העתירה נדחתה על הסף, והעותרת חויבה בהוצאות.
- החלטה5 עמ׳
רע"א 4591/16
בית המשפט העליון דחה בקשת רשות ערעור בגלגול שלישי בשאלה האם הסכם פשרה שנחתם בין צרכנית לעירייה בדבר תעריף מים מחייב את תאגיד המים. נקבע כי העברת זכויות לפי סעיף 10 לחוק תאגידי מים וביוב מותנית באישור הממונה לפי סעיף 11(ב), וכי תעריף ייחודי לצרכן אחד אינו עולה…
- פסק-דין16 עמ׳
ע"א 6847/13 · אדגר השקעות ופיתוח בע"מ נ. עיריית פתח תקווה
מיסים · אגרת חיבור למפעל מיםתוצאה: נדחהבית המשפט העליון דחה את הערעור על חיוב באגרת חיבור למפעל מים שקוטרו מעל 2 אינץ'. נקבע כי אגרת החיבור לפי שטח הבנייה ואגרה לפי הוצאות החיבור בפועל הם חיובים מצטברים. עוד נקבע כי אין מניעה משפטית להעלאת הפרשנות על ידי הרשות, אף שהתנהלותה בעבר ראויה לביקורת.
- פסק-דין2 עמ׳
בג"ץ 1326/13 · יאיר שנער נ. תאגיד מים רמלה בע''מ
רשויות מקומיות · ניתוק צרכנים ממיםתוצאה: נמחקהעתירות עסקו בהיעדר כללים לניתוק צרכנים ממים לפי חוק תאגידי מים וביוב. לאחר שוועדת הכלכלה של הכנסת אישרה את הכללים, הודיעו העותרים על הסכמה למחיקה או לא הגיבו. בית המשפט קבע כי העתירות מיצו את עצמן והורה על מחיקתן.
- החלטה3 עמ׳
בג"ץ 671/13 · משה מזרחי נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב
העתירות עסקו בניתוק צרכנים ממים עקב אי תשלום חוב ובטענה לפגיעה בצרכנים במצוקה. בית המשפט קבע כי העתירה תישאר תלויה ועומדת עד לאישור הכללים החדשים. נוסף על כך המליץ לאפשר לוועדת הכלכלה לאשר את הכללים בתקופת הבחירות, והורה לרשות המים להפיץ את נוסח הכללים…
- פסק-דין53 עמ׳
בג"ץ 1195/10 · מרכז השילטון המקומי נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב
בית המשפט קבע כי תעריפי המים והביוב הם מחיר ולא תשלום חובה, ולכן אינם טעונים אישור פרלמנטרי לפי סעיף 1(ב) לחוק יסוד: משק המדינה. נקבע כי מועצת הרשות מוסמכת לקבוע תעריפים לפי עקרון העלות הריאלית בשילוב עקרון האחידות. העתירות והצו על תנאי נדחו.
- פסק-דין2 עמ׳
בג"ץ 9376/10 · מועצת העיר ראשון לציון נ. הוועדה לבדיקת מינויים
העתירה נגעה להחלטה למנוע מראש עיריית ראשון לציון לכהן כדירקטור בתאגיד מים בשל ניגוד עניינים. לאחר הגשתה תוקן חוק תאגידי מים וביוב כך שכהונה כזו אינה נחשבת לניגוד עניינים, וכן מתקרבות הבחירות לרשויות המקומיות. בית המשפט קבע שהעתירה מוצתה ונמחקה ללא צו להוצאות.
- החלטה13 עמ׳
בר"מ 1572/11 · ויצו הסתדרות עולמית לנשים ציוניות נ. מיתב - מים תיעול וביוב
בית המשפט העליון דחה את שתי בקשות רשות הערעור, של התאגיד על אישור התובענה הייצוגית ושל העמותה על צמצום הקבוצה. הוא קבע כי שיקולי יעילות ותבחיני עניין סלקום מצדיקים לברר את הטענות בערכאה המבררת ובערעור על פסק הדין הסופי. הצמצום נראה מוצדק משום שלמי שקיזזו מס…
- פסק-דין27 עמ׳
בג"ץ 10541/09 · יובלים ש.ד.י. בע"מ + 16 עותרים נוספים נ. ממשלת ישראל
מקרקעין · תעריפי מים וביובתוצאה: אחרבית המשפט דחה את רוב העתירות נגד הרפורמה במשק המים והביוב, וקבע כי הכללים נקבעו בהליך תקין ובסמכות, ואינם חורגים ממתחם הסבירות. לא נמצאה פגיעה מוכחת בזכות למים או בזכויות חוקתיות אחרות. יצא צו על-תנאי בשאלת סיווג תעריפי המים כמחיר או כמס.
- החלטה1 עמ׳
בג"ץ 5920/11 · עיריית רמת גן נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב
בית המשפט הורה על העברת התיק להרכב. נוכח המשא ומתן המתנהל בין הצדדים, נקבע כי יש לקוות שיושג הסכם, בשים לב לאינטרס הציבורי ולהיות העותרת רשות מפרה. נקבעו מועדים להגשת תגובה משלימה מטעם המשיבים ותשובה העותרת.
- פסק-דין6 עמ׳
בג"ץ 490/10 · מועצה מקומית ראמה נ. מקורות חברת מים בע"מ
העתירה נגד חברת המים שצמצמה את אספקת המים למועצה המקומית ראמה בשל חוב מים נמחקה, לאחר שהושג הסדר לתשלומים שוטפים, חודשה אספקה סדירה והמועצה צורפה לתאגיד מים. בית המשפט קבע כי חוב העבר הגדול אינו מתברר בעתירה זו, והותיר לחברה את הדרך לפנות לערכאה המוסמכת. לא…
- פסק-דין2 עמ׳
בג"ץ 1889/08 · הגיחון בע"מ נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב
העתירה נמחקה בהסכמה לאחר שנקבעו כללים לחישוב עלות השירותים ועודכנו התעריפים בגין מים וביוב. העותרות ביקשו הוצאות ושכר טרחה בטענה למחדלי הרשות, אך בית המשפט דחה את הבקשה. נקבע כי התמשכות ההליך נבעה ממורכבותו ולא ממחדל, ולכן אין מקום לפסוק הוצאות.
- החלטה3 עמ׳
בג"ץ 490/10 · מועצה מקומית ראמה נ. מקורות חברת מים בע"מ
בג"ץ קיבל את עמדת המדינה לפיה יש לתת שהות להשלמת המהלכים להבראת המועצה המקומית ולהסדרת חובות המים. ההסדר לטווח הקצר מבוסס על תשלום חובות שוטפים כנגד אספקת מים סדירה, והמחלוקת על חובות העבר תידון במסגרת המגעים. בית המשפט ביקש עדכונים בתוך שלושה חודשים.
- החלטה2 עמ׳
בג"ץ 1889/08 · הגיחון בע"מ נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב
מיסיםתוצאה: אחרהעותרות עתרו לחיוב המשיבה 1 למלא חובותיה לפי חוק תאגידי מים וביוב ולקבוע כללים ותעריפים למים וביוב. לאחר פרסום הכללים ברשומות נראה כי העתירה מיצתה את עצמה, ונקבע שהעותרות יודיעו תוך 14 ימים אם הן עומדות על עתירתן.
- החלטה3 עמ׳
בג"ץ 1889/08 · הגיחון בע"מ נ. הרשות הממשלתית למים ולביוב
מיסים · תעריפי מים וביובתוצאה: נמחקהעתירה עסקה בחובת הרשות לקבוע כללים לחישוב עלות השירותים ותעריפי תאגידי המים לפי סעיף 81 לחוק תאגידי מים וביוב. בית המשפט קבע כי אין מקום כעת לצו על תנאי ולא הונחה תשתית לסעדי ביניים, והמדינה תעדכן עד 30.01.2009. מצב תאגידים שעלולים לקרוס יועבר לטיפול הרשות.
- פסק-דין10 עמ׳
עע"מ 6090/05 · מ.ג.ע.ר- מרכז גבייה ממוחשבת בע"מ נ. מי נתניה (2003) בע"מ
תאגידים · פסילת הצעה במכרז בשל פגם בערבותתוצאה: נדחהבית המשפט העליון קבע כי פגם בערבות בנקאית, שהוסיפה תנאי לפיו דרישה בפקסימיליה אינה נחשבת, מצדיק פסילת ההצעה. נקבע כי אין לפטור מציעים מהקפדה על נוסח הערבות בשל פסיקה סותרת של הערכאות הנמוכות. ערעור המציעה השנייה, שביקשה להכריז עליה כזוכה, נדחה, והחזרת הדיון…
- פסק-דין10 עמ׳
בג"ץ 9827/04 · מרכז השלטון המקומי בישראל ו-13 אחרים נ. ממשלת ישראל
העותרים, מרכז השלטון המקומי ורשויות מקומיות, טענו כי ביטול הסובסידיה לחזר המע"מ על מים לתעשייה ולחקלאות וקביעת התעריפים בתקנות מטילים עליהם נטל בלתי סביר. בג"ץ קבע כי אין לרשויות זכות קנויה להמשך הסובסידיה, וכי יש לבחון את התקנות במבט כולל ולא על פריט בודד.…
- פסק-דין11 עמ׳
ע"א 896/04 · עיריית חדרה נ. משאבי מים חדרה בע"מ
בית המשפט העליון דחה ערעור על החלטה שהורתה לנאמן להעביר את הסכום המופקד למשיבה, לאחר שקבע כי אישור הממונה לפי חוק תאגידי מים אינו שקול לאישור שר הפנים הנדרש בכתב הנאמנות. נקבע כי שאלת הפרשנות ניתנת להכרעה בהליך למתן הוראות, וכי שינוי זהות הגורם המאשר משנה את…
- פסק-דין17 עמ׳
ע"א 10829/02 · מנהל מס ערך מוסף אשדוד נ. מכון טיפול בשפכי אשקלון
ערעור המנהל על סיווג שותפות בין עירייה למקורות כעוסק נדחה. המנהל בחר בסעיף 58 ולא בסעיף 138(א), וטענתו בעצם היא טענת מלאכותיות שלא נבררה כראוי ולא נקבעה על ידו. בלא קביעת מלאכותיות הדין עם השותפות, ופסק הדין אינו שולל מסלול מלאכותיות עתידי.
- החלטה3 עמ׳
בר"מ 8352/04 · מי נתניה נ. מ.ג.ע.ר - מרכז גביה ממוחשבת בע"מ
מכרזים · סעד זמני בתיק מכרז וביטול התקשרותתוצאה: נדחהבקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע סעד זמני נגד מימוש ההתקשרות בעקבות מכרז לגביית חיובי מים וביוב בנתניה. בית המשפט העליון קבע כי נפל פגם מהותי בערבות של הזוכה ולכן סיכויי העתירה אינם נמוכים. טענת 'מעשה עשוי' נדחתה נוכח אי-מסירת הודעה על תוצאת…
- החלטה2 עמ׳
בר"מ 8355/04 · מילגם שירותים לעיר בע"מ נ. מ.ג.ע.ר - מרכז גביה ממוחשבת בע"מ
בקשות רשות ערעור על החלטת בית המשפט לענינים מינהליים שהורה על סעד זמני נגד מימוש התקשרות שנערכה במכרז לשירותי גביה בנתניה. נקבע כי נפל לכאורה פגם מהותי בערבות של הזוכה, ולכן סיכויי העתירה אינם נמוכים עד כדי שלילת סעד זמני. טענת מעשה עשוי נדחתה מאחר שהמשיבה לא…
- החלטה2 עמ׳
בג"ץ 5819/04 · עאדל עאמר ועוד 47 אח' נ. מקורות חברת מים בעמ
בית המשפט העליון הוציא צו על תנאי בעתירה נגד חברת מקורות, המועצה המקומית ושרי הפנים והאוצר. הצו מורה להם לנמק מדוע לא יימנע ניתוק אספקת המים מעותרים ששילמו, ומדוע לא תוקם חברת מים וביוב. נקבעה תשובה תוך 40 יום, ואין בהחלטה הכרעה לגופו של עניין.