פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
1889/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
העותרות:
1. הגיחון בע"מ
2. מיתב מים תיעול וביוב בע"מ
3. התנור קריית שמונה ומטולה תאגיד מים וביוב
בע"מ
4. מי-נע חברת המים והביוב של נצרת עילית בע"מ
5. פלגי הגליל החברה האזורית למים וביוב בע"מ
6. מניב ראשון בע"מ
7. מי אריאל בע"מ
8. מי שבע בע"מ
9. מי נתניה (2003) בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. הרשות הממשלתית למים ולביוב
2. שר החקלאות ופיתוח הכפר
3. שר התשתיות הלאומית
4. שר האוצר
5. ממשלת ישראל
6. "מקורות" חברת מים בע"מ
7. מי נביעות חולון בע"מ
8. מי מודיעין בע"מ
9. יובלים אשדוד בע"מ
10. עין נטפים מפעלי מים וביוב אילת בע"מ
הודעת עדכון מטעם המשיבים 5-1 מיום 17.1.2010
בשם המשיבים 5-1:
עו"ד דנה בריסקמן
החלטה
1.
עניינה של עתירה זו בבקשת העותרות כי המשיבה 1 תסיים את מילוי חובותיה על פי סעיף 81 לחוק תאגידי מים וביוב, התשס"א-2001. בתוך כך, התבקש בית המשפט להורות למשיבה 1 לקבוע כללים לחישוב עלות השירותים שהעותרות חייבות להגיש לציבור צרכני המים והביוב ברשויות המקומיות, ועל בסיסם אף לקבוע את התעריפים והתשלומים שהעותרות יגבו מציבור זה בגין שירותים אלו.
2.
ביום 5.11.2009 נתבקשו המשיבים לעדכן, עד ליום 17.1.2010, האם הכללים העומדים בבסיס דרישת העותרות נכנסו לתוקף. בהתאם לכך, עדכנו המשיבים כי ביום 31.12.2009 פורסמו ברשומות כללי תאגידי מים וביוב (חישוב עלות שירותי מים וביוב והקמת מערכת מים או ביוב), התש"ע-2009 וכללי תאגידי מים וביוב (תעריפים לשירותי מים וביוב והקמת מערכות מים או ביוב), התש"ע-2009. עוד עולה מהודעת המשיבים, כי הכללים דלעיל פורסמו יחד עם כללים נוספים הנוגעים לתעריפי מים שמספקת חברת מקורות וכן תעריפים הנוגעים לאספקת מים ברשויות מקומיות שלא הקימו תאגידי מים.
3.
בנסיבות אלה, ומשפורסמו הכללים נשוא העתירה ברשומות, נראה כי העתירה מיצתה עצמה. על כן, העותרות יודיעו בתוך 14 ימים האם עומדות הן על עתירתן.
ניתנה היום, ו' בשבט התש"ע (21.1.2010).
ה נ ש י א ה