פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1938/17 שמעון כהן נ. זיריס נג'ר

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה על הסף עתירה שעניינה שימוש בחלקת מקרקעין, בקביעה כי הסכסוך אזרחי ונמצא בסמכות בית משפט אחר. נקבע כי טענת העותר לקושי בתשלום אגרות לא נתמכה באסמכתאות, וכי העתירה אינה המסגרת המתאימה לבירור הטענות. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העותר טוען כי המשיבים עושים שימוש שלא כדין בחלקת מקרקעין שבידו האישורים לעבדה. העותר טוען כי אינו יכול לשלם אגרות ונדחו בקשותיו לפטור, אך לא הציג אסמכתאות לכך. העותר שילם אגרה בגין העתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה שעניינה סכסוך אזרחי בשימוש בחלקת מקרקעין?
  2. 2.האם יש לפטור את העותר מאגרה בנסיבות שלא הוכחו?

הלכות

  1. 1

    סכסוך שמהותו אזרחי נמצא בסמכות שיפוט של בית משפט אחר, ולכן אינו מתאים להליך עתירה.

    ״עיון בטענות העותר מלמד כי הסכסוך הוא במהותו אזרחי, וממילא נמצא בסמכות השיפוט של בית משפט אחר״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    טענה לקושי כלכלי בתשלום אגרות דורשת אסמכתאות להוכחת הליכים קודמים ודחיית בקשות לפטור, שלא הוצגו.

    ״דא עקא, העותר אינו מציג אסמכתאות לכך שאכן החל בנקיטת הליכים משפטיים בערכאות אחרות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סמכות שיפוט
  • חלקת מקרקעין
  • אגרה
  • פטור מאגרה
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1938/17

לפני:

כבוד השופט נ' הנדל

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט א' שהם

העותר:

שמעון כהן

נ ג ד

המשיבים:

1.

זיריס נג'ר

2. אבו כביר אחיו ובנו

3. נעים שיבלי

4. מר נג'ר (שוטר) קצין משטרת ישראל

עתירה

בשם העותר:

בעצמו

פסק

דין

השופט נ' סולברג:

עניינה של העתירה בסכסוך שנתגלע בין העותר לבין המשיבים. לטענת העותר, המשיבים עושים שימוש, שלא כדין, בחלקת מקרקעין אשר בידו האישורים לעבדה.

עיון בטענות העותר מלמד כי הסכסוך הוא במהותו אזרחי, וממילא נמצא בסמכות השיפוט של בית משפט אחר (ראו הוראת סעיף 15(ג) לחוק יסוד: השפיטה). העותר מלין על כך שאינו יכול "לממש את מידת הצדק בערכאות השונות מאחר וידו אינה משגת לשלם את תשלומי האגרות לבתי המשפט השונים ולצערו עד היום נענה בשלילה לבקשות הפטור שהגיש כשנדרש ממנו לשלם את סכומי האגרות" (פסקה 19 לעתירה). דא עקא, העותר אינו מציג אסמכתאות לכך שאכן החל בנקיטת הליכים משפטיים בערכאות אחרות, וכי בקשותיו לפטור מאגרה נדחו. זאת ועוד,

בהגישו עתירה זו שילם העותר אגרה בשיעור גבוה יותר מזה שהיה עליו לשלם לכאורה במסגרת הליך אזרחי, בשים לב לסעד המבוקש (ראו תקנה 3 לתקנות בתי המשפט (אגרות), התשס"ז-2007). לא נעלמה מעיני בקשתו של העותר להאזין למצוקתו ולשמוע את אשר על לבו. יחד עם זאת, הליך זה אינו המסגרת הדיונית המתאימה לברר את טענותיו.

אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף.

משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י' באדר

התשע"ז (8.3.2017).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 6870/18דב סובול , אנג' נ. שאול שפסר רופא שיניםפסק-דין
  • בג"ץ 1899/17שמעון כהן נ. גדות תעשיות ביוכימיה בע"מפסק-דין

הלכות

  1. 1סכסוך שמהותו אזרחי נמצא בסמכות שיפוט של בית משפט אחר, ולכן אינו מתאים להליך עתירה.
  2. 2טענה לקושי כלכלי בתשלום אגרות דורשת אסמכתאות להוכחת הליכים קודמים ודחיית בקשות לפטור, שלא הוצגו.