פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1947/05 שלמה שקד נ. יקותיאל אסיף ,רפא''ל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עתירה נגד פסק דין של בית משפט השלוםעתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית משפט השלום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית משפט השלום בשל אי אזכור מסמך בו. בית המשפט דחה את העתירה, שכן הדרך לתקיפת פסק דין קבועה בחוק בתי המשפט ובג"ץ אינו נדרש לה ככלל. פסק הדין כבר נעשה חלוט.

העובדות

העותר תקף פסק דין של בית משפט השלום בחיפה בהתדיינות עם רפא"ל, בטענה לאי אזכורו של מסמך מסוים בפסק הדין. המשיבים הם עובדי רפא"ל ופרקליטה מפרקליטות מחוז תל-אביב (אזרחי). פסק הדין לא הוגש עליו ערעור ונעשה חלוט.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן להגיש עתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית משפט השלום בשל אי אזכור מסמך מסוים בו?

הלכות

  1. 1

    דרך תקיפת פסק דין קבועה בחוק בתי המשפט, ובית המשפט הגבוה לצדק אינו נדרש ככלל לסעדים נגד בתי המשפט הנדונים בחוק בתי המשפט, למעט מקרים נדירים וחריגים.

    ״הדרך לתקיפת פסק דין קבועה בחוק בתי המשפט, ואין בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • פסק דין
  • בית משפט השלום
  • בג"ץ
  • חוק בתי המשפט
  • חוק יסוד: השפיטה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

1947/05

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

שלמה שקד

נ ג ד

המשיבים:

1. יקותיאל

אסיף, רפא''ל

2. יוסף פנקובסקי, רפא'ל

3. מנשה גולדבלט, רפא''ל

4. עו"ד אורית פודמסקי

עתירה למתן צו על תנאי

פסק-דין

א.העותר טוען כנגד פסק דין של בית משפט השלום בחיפה (השופט מ' רניאל) מיום 20.11.01 בהתדיינות שבינו לבין רפא"ל, וספציפית נגד אי אזכורו של מסמך מסוים בפסק הדין. המשיבים הם עובדי רפא"ל והפרקליטה מפרקליטות מחוז תל-אביב (אזרחי) שעסקה בתיק.

ב.אין בידינו להעתר לעתירה. הדרך לתקיפת פסק דין קבועה בחוק בתי המשפט, ואין בית משפט זה בשבתו כבית משפט גבוה לצדק - כנפסק בעבר לא אחת - נדרש ככלל לסעדים נגד בתי המשפט הנדונים בחוק בתי המשפט (סעיף 15(ד)(3) לחוק יסוד: השפיטה). זאת, למעט מקרים נדירים וחריגים שהמקרה הנדון אינו בא בגדרם (בג"ץ 8230/04 פלוני נ' פלוני והפסיקה המאוזכרת שם). במקרה דנן המדובר בפסק דין שאם לא הוגש עליו ערעור בשעתו - והדעת נותנת כי אילו הוגש ערעור היה העותר מאזכר אותו - נעשה חלוט מכבר. אין מקום לעתירה בקשר אליו.

ג.כאמור, לא נוכל - בכל הרצון הטוב - להעתר לעתירה.

ניתן היום, כ"ה באדר ב' תשס"ה

(5.4.05).

ש ו פ ט ת ש ו פ

ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1דרך תקיפת פסק דין קבועה בחוק בתי המשפט, ובית המשפט הגבוה לצדק אינו נדרש ככלל לסעדים נגד בתי המשפט הנדונים בחוק בתי המשפט, למעט מקרים נדירים וחריגים.