פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1948/97 אביסרור חיה ו-47 סטודנטים לחשבונאות במכללת רמת גן נ. שרהמשפט

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים השיגו על ציוניהם בבחינה בחשבונאות פיננסית בטענה לניסוח לקוי של שאלות רב-ברירה. המשיבים תיקנו את הציונים בחלק מהשאלות, אך העותרים שנותרו נכשלים לא זכו לסעד. בית המשפט קבע כי אינו מומחה לראיית חשבון ולא יתערב בהערכת המומחים, ודחה את העתירות.

העובדות

העותרים השיגו על ציוניהם בבחינה במקצוע חשבונאות פיננסית וטענו כי השאלות רב-הברירה נוסחו בצורה לקויה. המשיבים בדקו את הטענות, תיקנו את הציונים בחלק מהשאלות, ומספר נבחנים שנכשלו עברו. העותרים שנותרו עם ציון נכשל גם לאחר התיקונים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בציוני העותרים בבחינה במקצוע חשבונאות פיננסית בשל ניסוח לקוי של שאלות רב-ברירה
  2. 2.האם יש לתת לעותרים ציון עובר בשל הטענה לניסוח לקוי של השאלות

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא יתערב בשיקול דעת מקצועי של מומחים בבחינה מקצועית, שכן אינו מומחה לתחום

    ״איננו מומחים לראיית חשבון. מבחינתנו נבחן העניין על ידי המומחים לדבר, ואין מקום להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • חשבונאות פיננסית
  • ציון נכשל

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 97 /

1948

בג"ץ 97 / 2003

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' דורנר

העותר

ים בבג"ץ 1948/97

:

אביסרור חיה ו47- סטודנטים לחשבונאות במכללת רמת גן

העותר

בבג"ץ 2003/97: פריאנטה אבי

נגד

המשיבים

בבג"ץ 1948/97: 1. שר המשפטים

2.

מועצת רואי חשבון

המשיבה

בבג"ץ 2003/97: מועצת רואי חשבון

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ב

באייר התשנ"ז

(

19.05.97

)

בשם

העותר

ים בבג"ץ 1948/97:

עו"ד ברוך שטיימן

בשם

העותר בבג"ץ 2003/97: בעצמו

בשם

המשיבים בבג"ץ 1948/97

ובבג"ץ

2003/97: עו"ד דנה בריקסמן

פסק-דין

העותרים מלינים על ציוניהם בבחינה במקצוע חשבונאות פיננסית. לטענתם, השאלות בבחינה רב-הברירה נוסחו בצורה לקויה, ועל כן יש לתת להם ציון עובר.

העניין נבחן על ידי המשיבים. התברר, אמנם, כי בחלק מהשאלות הדין עם העותרים. בשאלות אלה תוקנו הציונים ומספר נבחנים, שקיבלו ציון נכשל, עברו. עתה נותרו העותרים שחרף התיקונים בציונים, הם עדיין קיבלו ציון נכשל. לאלה לא נוכל לעזור. איננו מומחים לראיית חשבון. מבחינתנו נבחן העניין על ידי המומחים לדבר, ואין מקום להתערבותנו.

רשמנו הודעת המשיבים כי עניין זכות הערעור יבחן באופן חיובי.

העתירות נדחות.

ניתן היום, י"ב באייר התשנ"ז

(19.5.97), בפני באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

97019480.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 2003/97

הלכות

  1. 1בית המשפט לא יתערב בשיקול דעת מקצועי של מומחים בבחינה מקצועית, שכן אינו מומחה לתחום