פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 1949/18 רשאד אחמד עבד אל עזיז עבדה נ. שופט צבאי משפטאי

ניתן ביום

בקצרה

ביטחון ושטחים · מעצר מנהליעתירה לבג"ץ נגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה כנגד צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות נדחתה. בית המשפט עיין בחומר החסוי וקבע כי יש בסיס לחשד בדבר פעילות ביטחונית של העותר בגא"פ. לכן לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי.

העובדות

העותר, יליד 1987, ריצה בעבר מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה במעצר מנהלי. נגדו הוצא צו מעצר מנהלי שלישי ברציפות להמשך מעצר לארבעה חודשים, עד ליום 21.5.2018. עתירה קודמת שהגיש נדחתה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטת המפקד הצבאי להמשיך את מעצרו המנהלי של העותר לארבעה חודשים?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך מעצר מנהלי, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.

    ״לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מנהלי
  • צו מעצר מנהלי
  • המפקד הצבאי
  • חומר חסוי
  • מסוכנות
  • שלום הציבור
  • גא"פ
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

1949/18

לפני:

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

רשאד אחמד עבד אל עזיז עבדה

נ ג ד

המשיבים:

1. שופט צבאי משפטאי

2. המפקד הצבאי לאיזור איו"ש

3. שירות הבטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ג בניסן התשע"ח

(29.03.2018)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיב:

עו"ד רועי שויקה

פסק-דין

העותר, יליד 1987, תושב הכפר נעמה שבאזור בנימין, ריצה בעבר עונש מאסר בפועל בגין עבירות ביטחוניות ושהה בעבר במעצר מנהלי. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המנהלי השלישי ברציפות שהוצא כנגד העותר, המורה על המשך מעצרו המנהלי לארבעה חודשים מיום 22.1.2018 ועד ליום 21.5.2018. עתירה קודמת שהגיש העותר לבית משפט זה נדחתה (בג"ץ 8145/17 עבדה נ' המפקד הצבאי באיו"ש (10.1.2018)).

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה העותר "הוא פעיל ג'יהאד אסלאמי פלסטיני (גא"פ), בעל קשרים לפעילי גא"פ נוספים, החשוד במעורבות בקידום פעילות גא"פ ביטחונית עדכנית".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ג בניסן התשע"ח (29.3.2018), בנוכחות הצדדים.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי על המשך מעצר מנהלי, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ולביטחונו.