פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8145/17 רשאד עבדה נ. מפקד צבאי

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מינהליעתירה נגד צו מעצר מינהלי שני ברציפות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד צו מעצר מינהלי שני ברציפות למשך ארבעה חודשים. נקבע כי לאחר עיון בחומר החסוי נשקפת מהעותר סכנה ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי או בהכרעות בתי המשפט הצבאיים.

העובדות

העותר הורשע בשנת 2006 בבית המשפט הצבאי בעבירות של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי חוקית והנחת פצצה, ונגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל. בעבר שהה במעצר מינהלי מדצמבר 2011 עד פברואר 2013. הצו המינהלי הנוכחי הוארך למשך ארבעה חודשים מיום 23.9.2017 עד 22.1.2018.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בצו המעצר המינהלי השני שהוצא נגד העותר למשך ארבעה חודשים?
  2. 2.האם נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר מחמת המסוכנות הנשקפת ממנו?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לאחר שנמצא כי נשקפת סכנה מהעותר

    ״נחה דעתנו כי אכן נשקפת סכנה מהעותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר מינהלי
  • מסוכנות
  • צו מעצר
  • עתירה
  • חומר חסוי
  • שלום הציבור ובטחונו

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

8145/17

לפני:

כבוד השופט נ' סולברג

כבוד השופט ד' מינץ

כבוד השופט י' אלרון

העותר:

רשאד עבדה

נ ג ד

המשיבים:

1. המפקד הצבאי באיו"ש

2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ג בטבת התשע"ח

(10.1.2018)

בשם העותר:

עו"ד אחלאם ש. חדאד

בשם המשיבים:

עו"ד פנחס גורט; עו"ד סיגל

אבנון

פסק-דין

השופט נ' סולברג :

העותר, יליד שנת 1981, תושב כפר נעמה שבנפת בנימין; עתירתו מופנית נגד צו המעצר המינהלי, השני ברציפות, שהוצא נגדו והמורה על מעצרו המינהלי למשך ארבעה חודשים, החל מיום 23.9.2017 ועד יום 22.1.2018. בשנת 2006 הורשע העותר בבית המשפט הצבאי ביהודה בעבירה של חברות ופעילות בהתאחדות בלתי חוקית ובעבירה של הנחת פצצה, ונגזרו עליו 36 חודשי מאסר בפועל, מאסר על-תנאי וקנס כספי. בנוסף, שהה העותר במעצר מינהלי מחודש דצמבר 2011 עד חודש פברואר 2013.

ב"כ העותר טענה על חקירה שטחית שנעשתה לעותר, ולדבריה מעצרו נעשה על רקע ארועי עבר, שאינם אקטואליים עוד. מכל מקום, לדבריה, די בתקופת המעצר הנוכחית כדי לאיין את המסוכנות. לדברי ב"כ המשיבים חקירת העותר לא היתה שטחית. העותר עומת עם החשדות שיוחסו לו. לדבריה, המסוכנות שרירה וקיימת ובכוונת המשיבים לפעול להארכת המעצר המינהלי בארבעה חודשים נוספים אחרי תום תקופת המעצר הנוכחית.

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת ב"כ העותר, עיינו בחומר החסוי. למקרא החומר התעוררו כמה שאלות אותן שאלנו את נציגי המשיבים במעמד צד אחד בדלתיים סגורות. לאחר שניתנו תשובות, כלליות ופרטניות, נחה דעתנו כי אכן נשקפת סכנה מהעותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב, ולפיה " העותר הוא פעיל ג'יאהד איסלאמי פלסטיני (גא"פ), בעל קשרים לפעילי גא"פ נוספים, החשוד במעורבות בקידום פעילות גא"פ ביטחונית עדכנית" .

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי, ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, מחמת המסוכנות הנשקפת ממנו לשלום הציבור ובטחונו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג בטבת התשע"ח

(10.1.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 1949/18רשאד אחמד עבד אל עזיז עבדה נ. שופט צבאי משפטאיפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ראה מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי לאחר שנמצא כי נשקפת סכנה מהעותר